
ЄУН193/1317/17
Провадження №2/193/46/18
У Х В А Л А
24 січня 2018 року смт.Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді Кащука Д.А.,
при секретарі Ратушній В.В
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду сел.Софіївка Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
У С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В судове засідання сторони не з»явились, від представника відповідача до суду надійшло клопотанням про витребування письмових доказів по справі, а саме надання підтвердження обставин щодо випуску або перевипуску платіжної картки на ім»я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, із зазначенням їх випуску та закінченням строку дії платіжних карток на підставі договору б/н від 27 жовтня 2011 року. Оскільки дані відомості мають суттєве значення для вирішення справи по суті.
Відповідно до статті 12 Цивільного процесуального кодексу України Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна його на вимогу суду ( стаття 84 Цивільного процесуального кодексу України).
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, врахувавши те, що є необхідність витребування зазначених доказів є підставою для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, з метою реалізації прав відповідача, приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 12, 84, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання представника відповідача про витребування доказів,- задовольнити.
Витребувати від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» наступну інформацію та надати відповідні докази:
- надати суду інформацію від якої кредитної картки (із зазначенням її номеру та терміну дії) походять позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» щодо розміру заборгованості в сумі 47146 гривень 22 копійки, яку позивач просить стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за кредитним договором № б/н від 27 жовтня 2011 року; якщо перевипускалась кредитна картка (із зазначенням її номеру та терміну дії).
Копію ухвали направити для виконання позивачу – ПАТ КБ «ПриватБанк», адреса: вул.Набережна Перемоги, будинок 50, м.Дніпро.
Вищевказані докази надати до Софіївського районного суду Дніпропетровської області у строк до 09 лютого 2018 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неподання позивачем з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того , яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребувався доказ, або відмовити у його визнані, або може здійснити розгляд справи за наявним в ній доказами, або залишити позовну заяву без розгляду.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнанних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.А.Кащук
Судове рішення № 71800304, Софіївський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 24.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 193/1317/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: