Ухвала суду № 71799875, 17.01.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

17.01.2018 Єдиний унікальний номер 205/2264/16-ц

.

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

17 січня 2018 рокум. ДніпроСправа № 205/2264/16-ц 2/205/193/18

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори, треті особи – Бабушкінський ВДВС Дніпропетровського МУЮ, Заводський ВДВС Дніпродзержинського МУЮ, про звільнення майна з під арешту, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори, треті особи – Бабушкінський ВДВС Дніпропетровського МУЮ, Заводський ВДВС Дніпродзержинського МУЮ, про звільнення майна з під арешту.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.09.2017р. вказану справу прийнято до провадження суддею Нижним А.В.

В судове засідання сторони не з’явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

15.01.2018р. до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла письмова заява від представника позивача з проханням залишити позовні вимоги без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, а також керуючись ст.ст.247, 257 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори, треті особи – Бабушкінський ВДВС Дніпропетровського МУЮ, Заводський ВДВС Дніпродзержинського МУЮ, про звільнення майна з під арешту, залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОСОБА_3