Ухвала суду № 71799658, 25.01.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

справа № 202/4916/17

пров. № 2/202/293/2018

УХВАЛА

25 січня 2018 року Індустріальний районний м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді-Бельченко Л.А.

при секретарі-Федорченко А.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з до ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № ML-307/171/2008 від 01.08.2008 року в загальному розмірі 288 115,58 грн.

У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1, адвокатом ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи, посилаючись на те, що позивачем не доведено, у якій валюті та у якому розмірі відповідачеві видавались грошові кошти, у відповідача є сумніви у правильності розрахування позивачем розміру заборгованості за кредитним договором, нарахування відсотків, оскільки для цього необхідні спеціальні знання. На вирішення експертизи просив поставити наступні питання: 1) Чи підтверджується документально отримання кредитних коштів ОСОБА_1 за кредитним договором № ML-307/171/2008 від 01.08.2008 року, укладеним між нею та ПАТ «ОТП Банк», якщо так – у якому розмірі та у якій валюті? 2) Яка сума була сплачена ОСОБА_1 в рахунок погашення основної заборгованості за кредитним договором № ML-307/171/2008 від 01.08.2008 року? 3) Яка сума була сплачена ОСОБА_1 в рахунок погашення відсотків за кредитним договором № ML-307/171/2008 від 01.08.2008 року? 4) Який дійсний розмір залишку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № ML-307/171/2008 від 01.08.2008 року, а саме: розмір залишку заборгованості за кредитом станом на 09.06.2016 року та розмір несплачених відсотків за користування кредитом станом на 08.06.2016 року? Проведення експертизи просила доручити атестованому судовому експерту ОСОБА_4, свідоцтво експерта № 285, видане Центральною експертно-кварліфікаційною комісією Міністерства юстиції України на підставі рішення від 03.04.2007 року № 11; місце роботи – Запорізький юридичний інститут Дніпропетровського державного університету ВС МВС України, адреса: м. Запоріжжя, вул.. Північне шосе, 113.

Представник позивача, ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти призначення по справі експертизи.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, за наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що вирішуючи спір про стягнення кредитної заборгованості, суд повинен перевірити та/або навести у рішенні розрахунок заборгованості, що може бути встановлено шляхом застосування спеціальних знань судовим експертом, виходячи з права відповідача на справедливий судовий розгляд, суд вважає, що клопотання представника відповідача можливо задовольнити та призначити по справі судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Яка сума була сплачена ОСОБА_1 в рахунок погашення основної заборгованості (тіла кредиту) за кредитним договором № ML-307/171/2008 від 01.08.2008 року?

2) Яка сума була сплачена ОСОБА_1 в рахунок погашення відсотків за кредитним договором № ML-307/171/2008 від 01.08.2008 року?

3) Який дійсний розмір залишку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № ML-307/171/2008 від 01.08.2008 року, а саме: розмір залишку заборгованості за кредитом станом на 09.06.2016 року, розмір несплачених відсотків за користування кредитом станом на 08.06.2016 року?

Суд вважає, що питання щодо того, у якій саме валюті грошові кошти видавались за кредитним договором, не потребує спеціальних знань і може бути встановлено шляхом дослідження відповідних письмових доказів.

Проведення вказаної експертизи суд за клопотанням представника відповідача доручає атестованому судовому експерту ОСОБА_4 (свідоцтво експерта № 285, видане Центральною експертно-кварліфікаційною комісією Міністерства юстиції України на підставі рішення від 03.04.2007 року № 11; місце роботи – Запорізький юридичний інститут Дніпропетровського державного університету ВС МВС України, юридична адреса: м. Запоріжжя, вул.. Північне шосе, 113), поклавши витрати по проведенню експертизи на відповідача ОСОБА_1

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України призначення по справі експертизи є підставою для зупинення провадження у справі.

Приймаючи до уваги, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 252, 260, 298, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_3 задовольнити частково.

Призначити по справі судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Яка сума була сплачена ОСОБА_1 в рахунок погашення основної заборгованості (тіла кредиту) за кредитним договором № ML-307/171/2008 від 01.08.2008 року?

2) Яка сума була сплачена ОСОБА_1 в рахунок погашення відсотків за кредитним договором № ML-307/171/2008 від 01.08.2008 року?

3) Який дійсний розмір залишку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № ML-307/171/2008 від 01.08.2008 року, а саме: розмір залишку заборгованості за кредитом станом на 09.06.2016 року, розмір несплачених відсотків за користування кредитом станом на 08.06.2016 року?

Проведення експертизи доручити атестованому судовому експерту ОСОБА_4 (свідоцтво експерта № 285, видане Центральною експертно-кварліфікаційною комісією Міністерства юстиції України на підставі рішення від 03.04.2007 року № 11; місце роботи – Запорізький юридичний інститут Дніпропетровського державного університету ВС МВС України, адреса: м. Запоріжжя, вул.. Північне шосе, 113).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати по оплаті експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В розпорядження експерта направити цивільну справу № 202/4916/17.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині зупинення провадження у справі до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом п’ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя - Бєльченко Л.А.