Рішення № 717990, 31.05.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31.05.07 р. Справа № 6/34

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Подколзіной Л.Д.___

При секретарі Шабановой Н.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Соло” м.Донецьк

до відповідача Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” м.Донецьк

третьої особи ______________

про стягнення 1 991 318грн. 39коп.

за участю

прокурора

представників сторін:

від позивача – Каліущенко Д.М. - представник по довіреності від 19.02.2007р.

від відповідача – Отрощенко І.М. - представник по довіреності № 1-3 від 11.01.2007р.

від третьої особи

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю “Соло” м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” м.Донецьк основного боргу у сумі 1 963 286грн. 48коп., пені у сумі 17 909грн. 96коп., інфляційних у сумі 6 960грн. 92коп. та 3% річних у сумі 3 161грн. 39коп. відповідно договору №1-УС від 26.01.2007р. про відступлення прав вимоги. (Усього 1 991 318грн. 39коп.).

Справа слуханням відкладалася та у судовому засіданні оголошувалася перерва у зв”язку з неявкою представника відповідача у судове засідання та для проведення між сторонами звірки розрахунків. Відповідно до матеріалів справи договори на виконання робіт та послуг були укладені між ТОВ “Вуглетехнік” та ДП “Донецька вугільна енергетична компанія” де усі роботи виконувалися на структурних одиницях ДП “Донецька вугільна енергетична компанія”, а саме шахтах. У процесі слухання справи між первісним кредитором, позивачем та усіма шахтами були проведені звірки розрахунків, та акти звірки представлені до суду. Усі дев”ять актів звірки підписані сторонами та скріплені печатками, що підтверджує заборгованість по усім договорам по справі, які склали загальну суму позову 1 963 286грн. 48коп.

У процесі слухання справи позивач надав заяву про зменшення позовних вимог, у порядку ст.22ГПК України та просить суд стягнути з Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” м.Донецьк лише основний борг у сумі 1 963 286грн. 48коп. Суд приймає до уваги цю заяву та розглядає справу по суті.

Відповідач у заяві від 31.05.2007р. факт наявності основного боргу у сумі 1 963 286грн. 48коп. визнав у повному обсязі, про що свідчить акт звірки взаєморозрахунків від 31.05.2007р. підписаний уповноваженими особами обох підприємств та скріплений печатками.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд -

в с т а н о в и в :

між Державним підприємством “Донецька вугільна енергетична компанія” м.Донецьк та Товариством з обмеженою відповідальністю “Вуглетехнік” були укладені договори №106 від 01.03.2006р., №126 від 19.04.2006р., №171 від 18.07.2006р., №23/р від 25.08.2006р., №162 від 29.09.2006р., №161/06 від 30.08.2006р., №18/1 від 01.08.2006р., №184-06 від 10.08.2006р., №182-06 від 10.08.2006р., №134 від 25.07.2006р., №104 від 01.03.2006р., №204-06 від 21.09.2006р., №189-06 від 30.08.2006р., №190-06 від 30.08.2006р., №191-06 від 30.08.2006р., №55 від 01.08.2006р., №164 від 29.09.2006р., №174 від 12.10.2006р., №10/8-06 від 10.08.2006р., №14/08-06 від 14.08.2006р., №115 від 27.03.2006р., №94 від 11.01.2006р., №42 від 24.02.2006р., №31/08-06 від 31.08.2006р., №30/08-06 від 30.08.2006р., №28/08-06 від 28.08.2006р., №26/2р від 02.10.2006р., №26/1р від 02.10.2006р., №15/08-06 від 15.08.2006р., №181-06 від 06.10.2006р., №18/3 від 10.08.2006р., №23/06/06-1 від 23.06.2006р., №4/08 від 04.08.2006р., №23-06-06 від 23.06.2006р., №26-06-06 від 26.06.2006р., №12-10 від 06.03.2006р., №24/10-06-04 від 24.10.2006р., №5-7 від 15.02.2006р., №5-6 від 14.02.2006р., №4-8 від 09.02.2006р., №174/06 від 26.09.2006р., №173/06 від 22.09.2006р. №102 від 01.03.2006р., №103 від 01.03.2006р., №21 від 30.01.2006р., №5-6 від 14.02.2006р., №171/6 від 25.09.2006р., №172/06 від 20.09.2006р., №24/10-06-3 від 24.10.2006р., №24/10-06-2 від 24.10.2006р., №179/06 від 10.10.2006р., №163 від 29.09.2006р.

Відповідно умов укладених договорів ТОВ “Вуглетехнік” взяло на себе зобов”язання виконати для відповідача роботи, а відповідач зобов’язався прийняти та оплатити їх вартість на підставі акту здавання-приймання не пізніше 30 банківських днів з моменту його підписання (п. 5.1 Договору).

Згідно зі ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Як зазначив позивач, ТОВ “Вуглетехнік” виконало свої зобов”язання за вищевказаними договорами та у 2006році виконало для відповідача підрядні роботи на загальну суму 1 963 286грн. 48коп., про що свідчать двосторонні акти прийомки виконаних підрядних робіт, підписані уповноваженими особами обох підприємств та скріплені печатками. Але ДП „Донецька вугільна енергетична компанія” взяті на себе зобов’язання за вищевказаними договорами не виконало та не розрахувалося з ТОВ “Вуглетехнік” за виконані роботи. В результаті чого у ДП „Донецька вугільна енергетична компанія” перед ТОВ “Вуглетехнік” виникла заборгованість у сумі 1 963 286грн. 48коп., яка до теперішнього часу ним не погашена.

26 січня 2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Соло” м.Донецьк та Товариством з обмеженою відповідальністю “Вуглетехнік” був укладений договір №1-УС про відступлення прав вимоги, згідно умов якого ТОВ “Вуглетехнік” передало позивачу усі права вимоги до Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” м.Донецьк в зобов”язаннях вартістю 1 963 286грн. 48коп., що виникли станом на 26.01.2007р., на підставі договорів: №106 від 01.03.2006р., №126 від 19.04.2006р., №171 від 18.07.2006р., №23/р від 25.08.2006р., №162 від 29.09.2006р., №161/06 від 30.08.2006р., №18/1 від 01.08.2006р., №184-06 від 10.08.2006р., №182-06 від 10.08.2006р., №134 від 25.07.2006р., №104 від 01.03.2006р., №204-06 від 21.09.2006р., №189-06 від 30.08.2006р., №190-06 від 30.08.2006р., №191-06 від 30.08.2006р., №55 від 01.08.2006р., №164 від 29.09.2006р., №174 від 12.10.2006р., №10/8-06 від 10.08.2006р., №14/08-06 від 14.08.2006р., №115 від 27.03.2006р., №94 від 11.01.2006р., №42 від 24.02.2006р., №31/08-06 від 31.08.2006р., №30/08-06 від 30.08.2006р., №28/08-06 від 28.08.2006р., №26/2р від 02.10.2006р., №26/1р від 02.10.2006р., №15/08-06 від 15.08.2006р., №181-06 від 06.10.2006р., №18/3 від 10.08.2006р., №23/06/06-1 від 23.06.2006р., №4/08 від 04.08.2006р., №23-06-06 від 23.06.2006р., №26-06-06 від 26.06.2006р., №12-10 від 06.03.2006р., №24/10-06-04 від 24.10.2006р., №5-7 від 15.02.2006р., №5-6 від 14.02.2006р., №4-8 від 09.02.2006р., №174/06 від 26.09.2006р., №173/06 від 22.09.2006р. №102 від 01.03.2006р., №103 від 01.03.2006р., №21 від 30.01.2006р., №5-6 від 14.02.2006р., №171/6 від 25.09.2006р., №172/06 від 20.09.2006р., №24/10-06-3 від 24.10.2006р., №24/10-06-2 від 24.10.2006р., №179/06 від 10.10.2006р., №163 від 29.09.2006р., укладених між відповідачем та ТОВ “Вуглетехнік”.

Відповідно до вимог п.3.3 договору відступлення прав вимоги №1-УС від 26.01.2007р. та ст.516 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю “Соло” м.Донецьк 27.01.2007р. направило у адресу Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” м.Донецьк повідомлення про відступлення прав вимоги, в якому повідомило, що відповідно з договором про відступлення прав вимоги №1-УС від 26.01.2007р. укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю “Соло” м.Донецьк та Товариством з обмеженою відповідальністю “Вуглетехнік”, усі права, забезпечуючи виконання зобов”язань станом на 26.01.2007р. за договорами №106 від 01.03.2006р., №126 від 19.04.2006р., №171 від 18.07.2006р., №23/р від 25.08.2006р., №162 від 29.09.2006р., №161/06 від 30.08.2006р., №18/1 від 01.08.2006р., №184-06 від 10.08.2006р., №182-06 від 10.08.2006р., №134 від 25.07.2006р., №104 від 01.03.2006р., №204-06 від 21.09.2006р., №189-06 від 30.08.2006р., №190-06 від 30.08.2006р., №191-06 від 30.08.2006р., №55 від 01.08.2006р., №164 від 29.09.2006р., №174 від 12.10.2006р., №10/8-06 від 10.08.2006р., №14/08-06 від 14.08.2006р., №115 від 27.03.2006р., №94 від 11.01.2006р., №42 від 24.02.2006р., №31/08-06 від 31.08.2006р., №30/08-06 від 30.08.2006р., №28/08-06 від 28.08.2006р., №26/2р від 02.10.2006р., №26/1р від 02.10.2006р., №15/08-06 від 15.08.2006р., №181-06 від 06.10.2006р., №18/3 від 10.08.2006р., №23/06/06-1 від 23.06.2006р., №4/08 від 04.08.2006р., №23-06-06 від 23.06.2006р., №26-06-06 від 26.06.2006р., №12-10 від 06.03.2006р., №24/10-06-04 від 24.10.2006р., №5-7 від 15.02.2006р., №5-6 від 14.02.2006р., №4-8 від 09.02.2006р., №174/06 від 26.09.2006р., №173/06 від 22.09.2006р. №102 від 01.03.2006р., №103 від 01.03.2006р., №21 від 30.01.2006р., №5-6 від 14.02.2006р., №171/6 від 25.09.2006р., №172/06 від 20.09.2006р., №24/10-06-3 від 24.10.2006р., №24/10-06-2 від 24.10.2006р., №179/06 від 10.10.2006р., №163 від 29.09.2006р. загальною вартістю 1 963 286грн. 48коп. переходять до Товариства з обмеженою відповідальністю “Соло” м.Донецьк.

У відповідності до вимог п.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов”язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю “Соло” м.Донецьк перейшло право вимоги виконання зобов’язання від Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” м.Донецьк за договорами №106 від 01.03.2006р., №126 від 19.04.2006р., №171 від 18.07.2006р., №23/р від 25.08.2006р., №162 від 29.09.2006р., №161/06 від 30.08.2006р., №18/1 від 01.08.2006р., №184-06 від 10.08.2006р., №182-06 від 10.08.2006р., №134 від 25.07.2006р., №104 від 01.03.2006р., №204-06 від 21.09.2006р., №189-06 від 30.08.2006р., №190-06 від 30.08.2006р., №191-06 від 30.08.2006р., №55 від 01.08.2006р., №164 від 29.09.2006р., №174 від 12.10.2006р., №10/8-06 від 10.08.2006р., №14/08-06 від 14.08.2006р., №115 від 27.03.2006р., №94 від 11.01.2006р., №42 від 24.02.2006р., №31/08-06 від 31.08.2006р., №30/08-06 від 30.08.2006р., №28/08-06 від 28.08.2006р., №26/2р від 02.10.2006р., №26/1р від 02.10.2006р., №15/08-06 від 15.08.2006р., №181-06 від 06.10.2006р., №18/3 від 10.08.2006р., №23/06/06-1 від 23.06.2006р., №4/08 від 04.08.2006р., №23-06-06 від 23.06.2006р., №26-06-06 від 26.06.2006р., №12-10 від 06.03.2006р., №24/10-06-04 від 24.10.2006р., №5-7 від 15.02.2006р., №5-6 від 14.02.2006р., №4-8 від 09.02.2006р., №174/06 від 26.09.2006р., №173/06 від 22.09.2006р. №102 від 01.03.2006р., №103 від 01.03.2006р., №21 від 30.01.2006р., №5-6 від 14.02.2006р., №171/6 від 25.09.2006р., №172/06 від 20.09.2006р., №24/10-06-3 від 24.10.2006р., №24/10-06-2 від 24.10.2006р., №179/06 від 10.10.2006р., №163 від 29.09.2006р. на загальну суму 1 963 286грн. 48коп.

Відповідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Однак ДП „Донецька вугільна енергетична компанія” отримавши від ТОВ “Соло” повідомлення від 27.01.2007р. про відступлення прав вимоги відповідно договорів №106 від 01.03.2006р., №126 від 19.04.2006р., №171 від 18.07.2006р., №23/р від 25.08.2006р., №162 від 29.09.2006р., №161/06 від 30.08.2006р., №18/1 від 01.08.2006р., №184-06 від 10.08.2006р., №182-06 від 10.08.2006р., №134 від 25.07.2006р., №104 від 01.03.2006р., №204-06 від 21.09.2006р., №189-06 від 30.08.2006р., №190-06 від 30.08.2006р., №191-06 від 30.08.2006р., №55 від 01.08.2006р., №164 від 29.09.2006р., №174 від 12.10.2006р., №10/8-06 від 10.08.2006р., №14/08-06 від 14.08.2006р., №115 від 27.03.2006р., №94 від 11.01.2006р., №42 від 24.02.2006р., №31/08-06 від 31.08.2006р., №30/08-06 від 30.08.2006р., №28/08-06 від 28.08.2006р., №26/2р від 02.10.2006р., №26/1р від 02.10.2006р., №15/08-06 від 15.08.2006р., №181-06 від 06.10.2006р., №18/3 від 10.08.2006р., №23/06/06-1 від 23.06.2006р., №4/08 від 04.08.2006р., №23-06-06 від 23.06.2006р., №26-06-06 від 26.06.2006р., №12-10 від 06.03.2006р., №24/10-06-04 від 24.10.2006р., №5-7 від 15.02.2006р., №5-6 від 14.02.2006р., №4-8 від 09.02.2006р., №174/06 від 26.09.2006р., №173/06 від 22.09.2006р. №102 від 01.03.2006р., №103 від 01.03.2006р., №21 від 30.01.2006р., №5-6 від 14.02.2006р., №171/6 від 25.09.2006р., №172/06 від 20.09.2006р., №24/10-06-3 від 24.10.2006р., №24/10-06-2 від 24.10.2006р., №179/06 від 10.10.2006р., №163 від 29.09.2006р. до наступного часу не розрахувалося перед ТОВ “Соло” за виконані підрядні роботи, тому у нього перед позивачем виникла заборгованість у сумі 1 963 286грн. 48коп., яка до теперішнього часу ним не погашена.

Відповідно зі ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності. Оскільки відповідачем до теперішнього часу виконані позивачем роботи у сумі 1 963 286грн. 48коп. не оплачені, то суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та підлягаючими задоволенню повністю.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що витрати по сплаті держмита, та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу треба віднести на відповідача, оскільки він необґрунтовано довів розгляд справи до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1 ст.512, ст.ст. 514, 516 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Соло” м.Донецьк до Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” м.Донецьк про стягнення 1 963 286грн. 48коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” (83000, м.Донецьк, вул.Артема,63, п/р № 26003528544001 в Донецьком РУ Приватбанк, МФО 335496, ЄДРПОУ 33161769) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Соло” (83004, м.Донецьк, вул.Економічна,2, п/р № 26000051700650 в Донецькому РУ Приватбанку, МФО 335496, ЄДРПОУ 30189734) основний борг у сумі 1 963 286грн. 48коп., витрати по сплаті держмита у сумі 19 913грн. 18коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.

Рішення було оголошено у судовому засіданні 31.05.2007р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Суддя