Ухвала суду № 71798748, 25.01.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" січня 2018 р. Справа № 903/229/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Саврій В.А., суддя Огороднік К.М. , суддя Дужич С.П.

за апеляційною скаргою Департаменту муніципальної поліції Луцької міської ради на ухвалу господарського суду Волинської області від 20.12.2017р. у справі 903/229/17 (суддя Костюк С.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Оксенчука Віталія Васильовича

до відповідача: Департаменту муніципальної поліції Луцької міської ради

про витребування майна з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 20.12.2017р. у справі 903/229/17 (суддя Костюк С.В.) відмовлено в задоволенні скарги Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради на дії державного виконавця у справі №903/229/17 за позовом Фізичної особи-підприємця Оксенчука Віталія Васильовича до відповідача: Департаменту муніципальної поліції Луцької міської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, Департамент муніципальної варти Луцької міської ради звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (від 05.01.2018р.), а також клопотався про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження суд дійшов висновку про його обгрунтованість з огляду на наступне.

Відповідно до ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Повний текст оскаржуваної ухвали складено та підписано судом першої інстанції 22.12.2017р., а скаржником отримано 26.12.2017р., що перешкоджало подачі вмотивованої апеляційної скарги у передбачений строк. Оскільки скаржником було подано апеляційну скаргу 05.01.2018р. (протягом десяти днів з дня вручення йому ухвали), суд вважає за можливе відновити апелянту пропущений строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга Департаменту муніципальної поліції Луцької міської ради відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №903/229/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 256, 268, 262 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги Департаменту муніципальної поліції Луцької міської ради на ухвалу господарського суду Волинської області від 20.12.2017р. у справі 903/229/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту муніципальної поліції Луцької міської ради на ухвалу господарського суду Волинської області від 20.12.2017р. у справі 903/229/17.

3. Розгляд скарги призначити на "07" лютого 2018 року о 14:30 год. в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

4. Встановити строк позивачу за первісним позовом для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання (надання) іншим учасникам копії відзиву та доданих до нього документів) - до 06.02.2018р.

5. Запропонувати скаржнику подати заперечення на відзив позивача до судового засідання.

7. Роз'яснити учасникам справи про їх право до 06 лютого 2018 року подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

8. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

9. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

11. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Дужич С.П.