Ухвала суду № 71798591, 24.01.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" січня 2018 р. Справа № 920/438/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Харківська 5” (вх. №94С/1-35) на рішення господарського суду Сумської області від 11 грудня 2017 року у справі №920/438/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Голстрім”, м. Суми

до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Харківська 5”, м. Суми

про визнання недійсними установчих документів та ліквідацію юридичної особи

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору – Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія “Відікон Плюс”, м. Суми

про визнання недійсними установчих документів та ліквідацію юридичної особи

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Приватне Виробничо-комерційне мале підприємство “Агро-1”, м. Суми;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю “Ресурс ЛТД-1”, м. Суми

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Публічне акціонерне товариство акціонерний банк “Укргазбанк” в особі Сумської обласної дирекції, м. Суми;

2. Сумська міська рада, м. Суми

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11 грудня 2017 року у справі №920/438/17 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Голстрім” відмовлено. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія “Відікон Плюс” задоволено. Визнано установчі документи Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Харківська 5” (рішення Установчих зборів Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Харківська 5”, оформлене Протоколом № 1 від 05.03.2016 року, та Статут Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Харківська 5”) недійсними. Ліквідовано Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Харківська 5” (ідентифікаційний код 40412035, вул. Харківська, 5, м. Суми). Стягнуто з Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Харківська 5” (ідентифікаційний код 40412035, вул. Харківська, 5, м. Суми) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія “Відікон-плюс” (ідентифікаційний код 30561323, вул. Харківська, 5, м. Суми) витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн. Стягнуто з Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Харківська 5” (ідентифікаційний код 40412035, вул. Харківська, 5, м. Суми) в доход Державного бюджету м. Суми (отримувач коштів УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001, код отримувача 37970593, код банку отримувача МФО 837013, рахунок отримувача 31218206783002, код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір в сумі 1600,00 грн.

Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Харківська 5” подало апеляційну скаргу на вказане рішення господарського суду, в якій вважає рішення суду таким, що прийняте при неповному з’ясуванні обставин, що мають значення для справи, з порушенням норм матеріального і процесуального права, у зв’язку з чим, просив скасувати рішення в частині задоволення позову та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.01.2018 вказану апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки скаржником не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, встановлено строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків 10 днів з дня вручення даної ухвали.

На виконання ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 09.01.2018 для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, ОСББ «Харківська 5» надіслало докази сплати судового збору.

Перевіркою матеріалів скарги також встановлено, що заявником (після усунення вищевказаного недоліку) дотримано вимог ст. 258 ГПК України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Окрім того, ОСББ «Харківська 5» 23.01.2018 року подало клопотання (вх. 763) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому об’єднання просить забезпечити проведення судового засідання за апеляційною скаргою на рішення господарського суду Сумської області від 11 грудня 2017 року у справі №920/438/17, в режимі відеоконференції у господарському суді Сумської області, що знаходиться за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів дійшла висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017 “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів”, яка набрала чинності 15.12.2017) Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

За приписами ч. ч. 2, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подається учасником справи не пізніше як за п’ять днів до відповідного судового засідання, із обов’язковим зазначенням суду, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції.

Однак, як вбачається зі штампу вхідної кореспонденції Харківського апеляційного господарського суду, клопотання ОСББ "Харківська 5" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції зареєстровано 23.01.2018 року за вх. №763, тобто за два дні до судового засідання.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційної інстанції відмовляє в задоволенні клопотання ОСББ “Харківська 5” про участь в режимі відеоконференції в судовому засіданні, призначеному на 25.01.2018 об 11:00 год.

Керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 197, 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Харківська 5”.

2. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 07.02.2018 року. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст. 263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. У задоволенні клопотання Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Харківська 5” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Хачатрян В.С.