Ухвала суду № 71798147, 25.01.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

25.01.2018 м.Дніпро

Справа № 904/9592/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Євстигнеєва О.С., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2017 у справі

за заявою голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта Ойл", м.Кам'янське, Дніпропетровська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта Ойл", м.Кам'янське, Дніпропетровська область

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2017 у даній справі клопотання ПАТ КБ "Приватбанк" № б/н від б/д про відкладення розгляду справи залишено без задоволення. Затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта Ойл"; ліквідовано юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю "Еліта Ойл"; провадження у справі припинено.

Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" подано апеляційну скаргу, в якій заявник просить ухвалу господарського суду скасувати, справу направити до господарського суду для продовження ліквідаційної процедури.

Одночасно, скаржником подано клопотання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, яке мотивовано посиланням на те, що представник банку не брав участі у судовому засіданні під час винесення оскаржуваної ухвали, копію ухвали ним отримано лише 03.01.2018, що унеможливило подання апеляційної скарги у визначений Господарським процесуальним кодексом України строк.

Враховуючи приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, що гарантують кожному право на подання до суду скарги, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та задовольнити клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.2 ст.262 ГПК України до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

У поданому запереченні ліквідатор банкрута зазначає, що апеляційна скарга подана з порушенням порядку, встановленому ст.257 ГПК України, що є підставою для повернення цієї апеляційної скарги відповідно до п.3 ч.5 ст.260 ГПК України.

Колегія суддів не приймає наведені заперечення до уваги, оскільки пунктом 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

У даному випадку апеляційна скарга подана з дотримання наведеної правової норми, а тому відсутні підстави для повернення цієї апеляційної скарги відповідно до п.3 ч.5 ст.260 ГПК України.

Враховуючи викладене, а також, приймаючи до уваги, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 ГПК України, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч.5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262,268 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2017.

Боржнику та кредиторам у строк до 02.02.2018 надати відзив на апеляційну скаргу, а також докази його надіслання скаржнику.

Скаржнику у строк до 09.02.2018 надати заперечення до відзиву на апеляційну скаргу.

Учасникам справи у строк до 09.02.2018 надати заяви, клопотання, додаткові докази.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 20.02.2018 на 11:00 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Зупинити дію ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2017 у справі №904/9592/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді О.С.Євстигнеєв

О.В.Чус