Ухвала суду № 71797754, 24.01.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

24 січня 2018 року Справа № 915/1089/16

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д.,

за участю секретаря судового засідання Щипець А.А.

розглянувши матеріали справи № 915/1089/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІАДА-ТД" (54030, вул. Адмірала Макарова, 40/3, м. Миколаїв), код 34993906

до відповідача: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергія Павловича (01032, АДРЕСА_1)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13), код 00015622

2. Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК" (01004, м. Київ, бул. Т.Шевченко/вул. Пушкінська, буд.8/26), код 14359319

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-Житло-Юг" (54030, м.Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, буд.40-3), код 33084627

про: визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та зобов'язання виключити з державного реєстру,

ПРИСУТНІ:

від позивача - Важеніна С.А, довіреність № б/н від 15.01.2018

від відповідача - представник не з'явився

від третьої особи-1 - Воробйова С.О., довіреність № 1035/20.3-03 від 29.12.2016

від третьої особи-2 - Кучеренко О.О. довіреність №348 від 22.11.2017;

від третьої особи-3 - представник не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ТРІАДА-ТД" звернулося до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами до Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Житло-Юг", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергія Павловича за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про:

- визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 31575232 від 26.09.2015 18:51:38, про державну реєстрацію права власності в розмірі 1 (однієї) частки за Публічним акціонерним товариством „ВТБ Банк", код ЄДРПОУ: 14359319, на об'єкт нерухомого майна: 96477048101, кадастровий номер: 4810137200:07:004:0020; цільове призначення: для обслуговування та закінчення будівництва 1-ої черги мікрорайону „Сонячний";

- зобов'язання приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергія Павловича виключити з державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про право власності №16588070 та стягнути з відповідачів на користь ТОВ „Тріада-ТД" витрати по оплаті судового збору в сумі 2756,00грн.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 21.12.2016 року (суддя Коваль С.М.), яке постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.02.2017 залишене без змін, позов задоволено повністю.

Постановою від 17.10.2017 року Вищий господарський суд України скасував постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.02.2017 та рішення господарського суду Миколаївської області від 21.12.2016 року та передав справу на новий розгляд до Господарського суду Миколаївської області та вказано, що позовні вимоги заявлено до відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергія Павловича, що виключає участь у справі в якості відповідачів ПАТ "ВТБ БАНК" та ТОВ "Приват-Житло-Юг".

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2017 головуючим суддею призначено суддю Фролова В.Д.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 13.11.2017 суд справу прийнято до свого провадження, розпочато строк розгляду справи заново та призначено її до розгляду на 06.12.2017 о 10 год. 50 хв.

Ухвалою суду від 06.12.2017 розгляд справ відкладено на 20.12.2017 об 11 год. 50 хв.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 20.12.2017 визначено справу № 915/1089/16 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження; у підготовчому засіданні оголошено перерву на 24.01.2018 о 10 год. 10 хв.. Даною ухвалою суду зобов'язано: позивача відповідно до ст. 50 ГПК України уточнити процесуальний статус першого та другого відповідачів, а саме ПАТ "ВТБ БАНК" та ТОВ "Приват-Житло-Юг", з наданням підтверджуючих доказів та обґрунтувань, уточнити підвідомчість даної справи господарським судам та підсудність даної справи господарському суду Миколаївської області; відповідачів уточнити свій процесуальний статус поданням заяви з наданням підтверджуючих доказів та обґрунтування у відповідності до вимог передбачених ст. 50 ГПК України, до 19.01.2018, подати відзиви на позов, з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України

22 січня 2018 року від відповідача-1 надійшла заява про уточнення процесуального статусу, в якій зазначено, що позовні вимоги ТОВ "ТРІАДА-ТД" заявлено в тому числі і до ПАТ "ВТБ БАНК", в рамках справи №915/1089/16 ПАТ "ВТБ БАНК" має виступати саме в якості відповідача, а не третьої особи.

24 січня 2018 року, на виконання вимог ухвали суду від 20.12.2018 року, від позивача надійшли пояснення по справі від 23.01.2018 року.

Згідно ч.1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках.

Відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу (ч.3 ст.45 ГПК України).

Позовні вимоги про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса та про зобов'язання приватного нотаріуса вчини певні дії заявлені саме до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергія Павловича.

Позивачем при поданні позову помилково зазначено ПАТ "ВТБ БАНК" та ТОВ "Приват-Житло-Юг" як відповідачів в даній справі, оскільки позовні вимоги до них не заявлені, спору між ПАТ "ВТБ БАНК", ТОВ "Приват-Житло-Юг" та позивачем з цього питання не має, про що також зазначено в постанові ВГСУ від 17.10.2017, а відтак вони підлягають виключенню зі складу відповідачів у даній справі.

Частиною 2 статті 50 ГПК України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Однак враховуючи, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки ПАТ "ВТБ БАНК" та ТОВ "Приват-Житло-Юг", суд ухвалив залучити їх до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Щодо клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає наступне:

22 січня 2018 року від ПАТ "ВТБ БАНК" надійшло клопотання від 16.01.2018 (вх.№842/18 від 22.01.2018) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

Оскільки пунктом 7 статті 197 ГПК України передбачено, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання, клопотання відповідача-1 від 16.01.2018 (вх.№842/18 від 22.01.2018) не підлягало задоволенню.

Керуючись ст.ст. 45, 50, 177, 183, 197, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виключити зі складу відповідачів - Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК" (01004, м. Київ, бул. Т.Шевченко/вул. Пушкінська, буд.8/26, код 14359319) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-Житло-Юг" (54030, м.Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, буд.40-3, код 33084627).

2. Залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК" (01004, м. Київ, бул. Т.Шевченко/вул. Пушкінська, буд.8/26, код 14359319) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-Житло-Юг" (54030, м.Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, буд.40-3, код 33084627).

3. Призначити розгляд справи по суті на 31 січня 2018 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

4. Відповідачу до початку розгляду справи по суті надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Позивачу до початку розгляду справи по суті надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України.

6. Відповідачу до початку розгляду справи по суті надати суду заперечення на відповідь на відзив, оформлені згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України.

7. Третім особам до 31.01.2018 року подати суду пояснення у справі №915/1089/16 щодо позову або відзиву на позов, з урахуванням вимог ст. 179 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін на те, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

9. Роз'яснити:

- позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору (ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України);

- відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (ч.3 ст. 202 ГПК України);

- сторонам про обов'язок повідомити суд про причини неявки в засідання суду.

10. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Фролов