Ухвала суду № 71797743, 25.01.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.01.2018 р. Справа № 914/146/18

Суддя Манюк П.Т. розглянувши

позовну заяву: Приватного підприємства "Техкомплект", м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮФТ - СЕРВІС", м. Львів,

про стягнення збитків у розмірі 187 417, 34 грн

встановив:

Приватне підприємство "Техкомплект" звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮФТ - СЕРВІС" про стягнення збитків у розмірі 187 417, 34 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак, позивачем, в порушення ч. 1 ст. 172 ГПК України, як доказ надіслання відповідачу позовної заяви та додатків до неї долучено поштову квитанцію від 23.01.2018 № 1668 про відправку рекомендованого листа ТзОВ "ЛЮФТ - СЕРВІС" з якого неможливо встановити, що саме було надіслано на адресу відповідача.

Суд інформує позивача про те, що належним доказом відправлення на адресу учасників справи копії позовної заяви із доданими до неї документами є оригінали поштової квитанції (касового чеку) та опису вкладення до цінного листа про таке відправлення із переліком усіх додатків, які містяться у конверті.

Крім того, суд зазначає, що позивачем до матеріалів позовної заяви долучено копію платіжного доручення від 17.01.2018 № 717 про сплату судового збору. Належним доказом сплати судового збору за звернення із позовом до суду є саме оригінал платіжного документа.

Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Одночасно, суд звертає увагу позивача, що згідно з приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись ч. 1 ст. 164, ст. 172, ч. 1 та ч. 2 ст. 174, ст. 234 ГПК України,

постановив:

1. Позовну заяву приватного підприємства "Техкомплект" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮФТ - СЕРВІС" про стягнення збитків у розмірі 187 417, 34 грн - залишити без руху, надавши позивачу строк, до 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення таких недоліків:

1.1. Надати суду належні докази направлення на адресу відповідача позовної заяви та долучених до неї матеріалів, а саме оригінали поштової квитанції (касового чеку) та опису вкладення до цінного листа про таке відправлення із переліком усіх додатків, які містяться у конверті.

1.2. Надати суду належні докази сплати судового збору за подання позовної заяви, а саме оригінал платіжного доручення від 17.01.2018 № 717.

2. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

3. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.