
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
20.12.2017р. Справа №905/2060/17
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Данко”, м.Київ
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Мединський і К”, Донецька область,
м.Дружківка
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача,
Приватне акціонерне товариство "Єнакієвський металургійний завод"
про витребування майна із чужого незаконного володіння
Головуючий суддя Левшина Г.В.
Суддя Лейба М.О.
Суддя Чорненька І.К.
при секретарі судового засідання Бойчук Н.Р.
Представники:
від позивача: не з’явився
від відповідача: ОСОБА_2-по дов.
від третьої особи: не з’явився
В засіданні суду брали участь:
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Данко”, м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Мединський і К”, Донецька область, м.Дружківка, про витребування із чужого незаконного володіння навантажувача фронтального XG 955 IIL, 2007 року випуску, державний номер Т5888ДО.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.09.2017р. порушено провадження у справі №905/2060/17.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.11.2017р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, залучено Публічне акціонерне товариство "Єнакієвський металургійний завод" (змінено організаційно-правову форму на приватне).
Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 21.11.2017р. призначено судову колегію для розгляду справи у складі: головуючий суддя Левшина Г.В., суддя Лейба М.О. та суддя Чорненька І.К.
07.12.2017р. судом розпочато розгляд справи по суті.
Законом України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)” внесено зміни, зокрема, до Господарського процесуального кодексу України, які набрали чинності 15.12.2017р.
Згідно п.9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи предмет позову та обраний позивачем спосіб захисту, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Згідно із ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Виходячи з того, що позивач та третя особа не з’явилися в судове засідання, керуючись п.п.1, 2 ч.2 ст.202, ч.1 ст.216, ст.ст.12, 247 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
У Х В А Л И В:
Розглядати справу №905/2060/17 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Данко”, м.Київ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Мединський і К”, Донецька область, м.Дружківка про витребування із чужого незаконного володіння навантажувача фронтального XG 955 IIL, 2007 року випуску, державний номер Т5888ДО за правилами загального позовного провадження.
Відкласти розгляд справи на 25.01.2018 року о 14:30 год. (кім.316, третій поверх).
Явка сторін та третьої особи у засідання суду обов’язкова.
Головуючий суддя Г.В. Левшина
Суддя М.О. Лейба
Суддя І.К. Чорненька
Судове рішення № 71797094, Господарський суд Донецької області було прийнято 20.12.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/2060/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: