Постанова № 71796914, 25.01.2018, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2092/16-к

Провадження № 1-кп/309/47/18

У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

25 січня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

у складі колегії суддів: Сідей Я.Я. (головуючого), ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі: Раковці Г.Ю.

з участю прокурора: Варга Ю.Ю.

обвинувачених: ОСОБА_3, ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12013070160000626 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст.185 ч.3, 187 ч.4, 115 ч.2 п.6 КК України, ОСОБА_4 за ст.ст. 187 ч.4, 115 ч. 2 п.6 КК України, -

В С Т А Н О В И ЛА:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст.185 ч.3, 187 ч.4, 115 ч.2 п.6 КК України, ОСОБА_4 за ст.ст. 187 ч.4, 115 ч. 2 п.6 КК України.

При досудовому розслідувані відносно обвинувачених обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

19.10.2016 р. справу призначено до судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинувачених, який було обрано строком на два місяці, та продовжено ухвалою суду до 03.02.2018 р., оскільки жоден із більш м’яких запобіжних заходів, застосованих до обвинувачених не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Захисники обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судовому засіданні просили суд змінити запобіжний захід відносно обвинувачених з тримання під вартою на більш м’який.

В режимі відеоконференції обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтримали думку захисників.

Потерпілі та їхні представники в судове засідання не з’явилися.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених, суд вважає за доцільне продовжити строк перебування під вартою відносно обвинувачених.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченим запобіжний захід у виді тримання під вартою, не відпали, докази в судовому засіданні не перевірені в повному обсязі.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинувачених більш м’якого запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 177, 331, 336, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И ЛА:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 строк тримання під вартою на 60 днів з 03 лютого 2018 року до 03 квітня 2018 року включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою на 60 днів з 03 лютого 2018 року до 03 квітня 2018 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику ОСОБА_5, надіслати обвинуваченим та захиснику ОСОБА_6, надіслати начальнику слідчого ізолятора м. Ужгород Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис: ОСОБА_7

судді підпис: ОСОБА_1

підпис: ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_7