Ухвала суду № 71796636, 25.01.2018, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/156/18

Провадження № 2/307/498/18

У Х В А Л А

25 січня 2018 року суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Тячівської державної нотаріальної контори про визначення строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з вищевказаною позовною заявою.

Дана позовна заява не відповідає вимогам п. 10 ч. 3 ст. 175 та п. 4 ст. 177 ЦПК України, так як не зазначено підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав та не додано документ, що посвідчує сплату судового збору.

Доказів що підтверджують її важкий матеріальний стан ОСОБА_1 суду не надала, тому підстави для відстрочення сплати судового збору відсутні.

Враховуючи наведене, вважаю, що до позовної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 185 ЦПК України та залишити її без руху, і надати позивачці строк для усунення недоліків, а саме, зазначити підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав та надати документ, що посвідчує сплату судового збору.

Тому, керуючись ст. 185 ЦПК України

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тячівської державної нотаріальної контори про визначення строку для подання заяви про прийняття спадщини, залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення зазначених в даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали та роз’яснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною і повернута їй.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий: Гримут В.І.