
Справа №266/225/18
Провадження№ 2/266/364/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2018 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 про поділ майна при розірванні шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
12 січня 2018 року до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла позовна ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 про поділ майна при розірванні шлюбу.
Позивач просить визнати об’єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбудоване нежитлове приміщення загальною площею 83,0 кв.м., яка складає 10/1000 часток будинку №28 по вул. 9 Авіадивізії, у м. Маріуполі; 1/10 частину нежитлового приміщення по бульвару Приморському,10 в м. Маріуполі; вартість проданого транспортного засобу Mazda 3 вартістю 189000,00 грн.; грошові кошти які було знято у жовтні 2016 року з рахунку відкритого на ім’я ОСОБА_3 в ПАТ «ПУМБ» в розмірі 115000,00 грн.; земельну ділянку по вул. Північній, №1В в м. Маріуполі.
Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов’язані між собою позовні вимоги пред’явлені одночасно щодо декількох об’єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об’єкта, вартість якого є найвищою.
З позовної заяви встановлено, що найвища вартість майна, а саме: вбудоване нежитлове приміщення загальною площею 83,0 кв.м., яка складає 10/1000 часток будинку №28 по вул. 9 Авіадивізії, у м. Маріуполі становить 695138,00 грн. знаходиться на території Центрального району м. Маріуполя.
За нормами п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд передає справу на розгляду іншого суду.
Враховуючи викладене вище, приймаючи до уваги те, що позивачем пред’явлено позов про поділ спільного сумісного майна подружжя, тобто з приводу нерухомого майна для якого положеннями ст. 30 ЦПК України встановлена виключна підсудність, за місцем знаходження майна або його основної частини, суд постановляє ухвалу про передачу цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 про поділ майна при розірванні шлюбу до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області.
Керуючись ст.ст. 30,, 32, 378 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 про поділ майна при розірванні шлюбу - надіслати до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області за підсудністю.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до апеляційного суду Донецької області.
Суддя Д`яченко Д. О.
Судове рішення № 71796179, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 15.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 266/225/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: