Рішення № 71796140, 18.12.2017, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/3458/17

Провадження № 2/265/1063/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 грудня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С.С.,

за участю секретаря Мамаєвої С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2017 року представник Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 30 вересня 2008 року був укладений кредитний договір № 155/18-361-133, згідно якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 408000 грн., строком повернення до 29 вересня 2018 року з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 22 % річних та комісій, в розмірі та порядку, визначених в Додатку №1 до кредитного договору. При цьому ОСОБА_1 у порушення умов кредитного договору зобов'язання перед банком не виконував належним чином, на підставі чого у нього перед банком було сформовано заборгованість на загальну суму 409536,56 грн., яку просить представник позивача стягнути з відповідача разом із витратами по зверненню до суду за захистом свого порушеного права.

Представник позивача, яка діє на підставі довіреності, Мельник О.Р., до судового засідання не з`явилась, проте від неї до суду надійшла заява з проханням справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не з'явився за невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, тому суд за наявності письмової згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна з яких відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

30 вересня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 155/18-361-133 за яким Банк надав відповідачу кредит у сумі 408000 гривень з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 22% річних та комісій, в розмірі та порядку, визначених в Додатку №1 до кредитного договору.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 155/18-361-133 від 30 вересня 2008 року вбачається, що у відповідача ОСОБА_1 станом на 06 квітня 2017 року мається перед банком борг на загальну суму 409536,56 грн., який складається з: 189843,90 грн. - заборгованість за кредитом; 182107,03 грн. - заборгованість за відсотками; 15127,17 грн. - інфляційні витрати за кредитом; 22458,46 грн. - інфляційні витрати за відсотками.

Згідно п. 1.1.1 кредитного договору банк надав відповідачу кредит у сумі 408000 гривень зі сплатою 22 % річних та комісій, в розмірі та порядку, визначених в Додатку №1 до кредитного договору, що є його невід'ємною частиною.

Згідно п. 1.1.1 кредитного договору позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі до 29 вересня 2018 року (включно).

Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів, сплати комісії та можливих штрафних санкцій у разі: п. 3.2.3.1 затримання позичальником сплати кредиту (частини кредиту) та/або процентів щонайменше на один календарний місяць; п. 3.2.3.2 перевищення сумою простроченої заборгованості суми кредиту більш як на 10%; п. 3.2.3.3 несплати позичальником в терміни, встановлені цим договором більше однієї виплати по кредиту, яка перевищує 5 процентів загальної суми кредиту.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно положень ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі переліченого судом встановлено у судовому засіданні факт наявності у відповідача ОСОБА_1 відповідальності перед ПАТ ""Укрсоцбанк" за невиконане зобов'язання по кредитному договору№155/18-361-133 від 30 вересня 2008 року на загальну суму 409536,56 грн., яка складається з: 189843,90 грн. - заборгованість за кредитом; 182107,03 грн. - заборгованість за відсотками; 15127,17 грн. - інфляційні витрати за кредитом; 22458,46 грн. - інфляційні витрати за відсотками, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк".

Зокрема, відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 6143,05 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 223, 259, 263-265, 280, 285 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Укрсоцбанк», юридична адреса: 03150 місто Київ вулиця Ковпака, 29, МФО 300023, п/р 29090150130005, ЄДРПОУ 00039019, заборгованість за кредитним договором від 30 вересня 2008 року станом на 06 квітня 2017 року у розмірі 409536 (чотириста дев'ять тисяч п'ятсот тридцять шість) гривень 56 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Укрсоцбанк», юридична адреса: 03150 місто Київ вулиця Ковпака, 29, МФО 300023, п/р 29090150130005, ЄДРПОУ 00039019, витрати по сплаті судового збору в сумі 6 143 (шість тисяч сто сорок три) гривні 05 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 26 грудня 2017 року.

Суддя С.С. Гноєвой