Ухвала суду № 71794661, 15.01.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №1-кс/760/890/18

Справа 760/811/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Сенін В.Ю., при секретарі Букаткіній О.С., за участю слідчого Зіви О.О., розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Київської області Алієва Е.Ш., про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017110000000543 від 22.09.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст.212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Київської області Алієва Е.Ш. про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучити їх оригінали (здійснити виїмку), що становлять банківську таємницю та перебувають у володінні ПАТ "КБ "ХРЕЩАТИК" (МФО 300670), наданих для відкриття та обслуговування рахунку ТОВ «Акцепт Плюс» (ЄДРПОУ 32959753) - №26004000118226 (Українська гривня), за період з 01.01.2013 по поточну дату, а саме:

- інформації, як на паперових так і електронних носіях (в форматі EXEL), про рух грошових коштів по рахунках із розшифровкою контрагентів (назва, код ЄДР, МФО банківських установ, номерів рахунків) призначенням платежу, датою платежу, часом проведення платежу, номером платіжного документа, сумою платежу, а також з вказівкою вхідного і вихідного залишків коштів на рахунку на початок і кінець кожного дня, референт кожного платіжного документа (номер або інші символи, які використовуються для ідентифікації трансакції);

- обліково-реєстраційних справ ПАТ "КБ "ХРЕЩАТИК" (МФО 300670), в тому числі карток із зразками підписів та відбитками печаток встановленого зразка, заяв на відкриття рахунків, оригіналів договорів на розрахунково-касове обслуговування клієнта, оригіналів доручень на право вчинення юридичних дій від імені директорів зазначених суб'єктів господарської діяльності, оригіналів доручення на ім'я особи, яка має право на відкриття та розпорядження рахунками;

- заяв на видачу чекових книжок, грошових чеків, корінців грошових чеків на отримання готівки по зазначеним рахункам;

- протоколів системи «Банк-клієнт» в яких міститься дата та час з'єднання (включаючи години, хвилини та секунди з'єднання), електронне ім'я користувача, назва операції та ІР-адреса клієнта, як на паперових так і електронних носіях.

Також, слідчий просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного Управління ДФС у Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017110000000543 від 22.09.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст.212 КК України.

Як вбачається із матеріалів клопотання, директор ТОВ «Надра Ресурс» ОСОБА_2 звернувся із заявою, в якій вказав що невстановлені особи в період вересня 2017 року на території с. Хотянівка Вишгородського району Київської області вчинили привласнення майна, що належить Державі, а саме корисних копалин у вигляді піску.

Так, ТОВ «Надра Ресурс» має спеціальний дозвіл на користування надрами Державної служби геодезії та надр України №4788 від 22.09.2016 на ділянці «Деснянське-центральне» (ділянка №1 (нижня ділянка Осещинська, ділянка № 2 (верхня ділянка) Хотянівська з метою геологічного вивчення пісків в якості будівельної сировини та затвердження запасів ДКЗ України за промисловими категоріями.

На даний час, ТОВ «Надра Ресурс» подані документи до Державної комісії по запасах корисних копалин щодо затвердження виявлених на вказаних ділянках під час геологічного вивчення підприємством запасів корисних копалин, а саме піску. Документи знаходяться на стадії затвердження.

Так, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що на території с. Хотянівка Вишгородського району Київської області, службовими особами ТОВ «Собі» проводяться роботи по розчищенню ділянки річки Десна з 11 по 13 км. у Вишгородського районі Київської області на підставі договору №2205 укладеного 22 травня 2017 року з ТОВ «Акцепт-Плюс».

Окрім того, в ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ «Собі» (ЄДРПОУ 16476986), протягом 2017 року, за рахунок проведення безтоварних операцій, з використанням підприємств з ознаками фіктивності, а саме: ТОВ «Пром-техно группа» (ЄДРПОУ 36469368), ТОВ «Візатен Компані» (ЄДРПОУ 41075926), ТОВ «Аліндастрі» (ЄДРПОУ 39737231), ТОВ «Таргарієн» (ЄДРПОУ 40709326), ухилились від сплати податку на додану вартість у сумі 1,8 млн. грн.

Виникла необхідність у отриманні інформації, щодо руху грошових коштів по банківському рахунку ТОВ «Акцепт Плюс» (ЄДРПОУ 32959753).

Встановлено, що у ПАТ "КБ "ХРЕЩАТИК" (МФО 300670) відкрито рахунок для ТОВ «Акцепт Плюс» (ЄДРПОУ 32959753) - №26004000118226 (Українська гривня).

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, зважаючи на неможливість іншим способом встановити обставини, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ "КБ "ХРЕЩАТИК" (МФО 300670), наданих для відкриття та обслуговування рахунку ТОВ «Акцепт Плюс» (ЄДРПОУ 32959753) - №26004000118226 (Українська гривня), за період з 01.01.2013 по поточну дату, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для надання слідчому дозволу на здійснення вилучення зазначених у клопотанні документів, оскільки ним не було доведено наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів у вищезазначеному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити частково.

Надати прокурорам відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Київської області Алієву Е.Ш., Ковалю Р.В., Біленку В.І., слідчим ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Київській області Жмуцькому М.В., Зіві О.О., Корніцькому Д.Ю., Кожедуб К.М., слідчим та оперативним співробітникам, які будуть діяти виключно за дорученням слідчого або прокурора, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПАТ "КБ "ХРЕЩАТИК" (МФО 300670), наданих для відкриття та обслуговування рахунку ТОВ «Акцепт Плюс» (ЄДРПОУ 32959753) - № 26004000118226 (Українська гривня), за період з 01.01.2013 по поточну дату з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, зокрема:

- інформації, як на паперових так і електронних носіях (в форматі EXEL), про рух грошових коштів по рахунках із розшифровкою контрагентів (назва, код ЄДР, МФО банківських установ, номерів рахунків) призначенням платежу, датою платежу, часом проведення платежу, номером платіжного документа, сумою платежу, а також з вказівкою вхідного і вихідного залишків коштів на рахунку на початок і кінець кожного дня, референт кожного платіжного документа (номер або інші символи, які використовуються для ідентифікації трансакції);

- обліково-реєстраційних справ ПАТ "КБ "ХРЕЩАТИК" (МФО 300670), в тому числі карток із зразками підписів та відбитками печаток встановленого зразка, заяв на відкриття рахунків, оригіналів договорів на розрахунково-касове обслуговування клієнта, оригіналів доручень на право вчинення юридичних дій від імені директорів зазначених суб'єктів господарської діяльності, оригіналів доручення на ім'я особи, яка має право на відкриття та розпорядження рахунками;

- заяв на видачу чекових книжок, грошових чеків, корінців грошових чеків на отримання готівки по зазначеним рахункам;

- протоколів системи «Банк-клієнт» в яких міститься дата та час з'єднання (включаючи години, хвилини та секунди з'єднання), електронне ім'я користувача, назва операції та ІР-адреса клієнта, як на паперових так і електронних носіях.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Ю. Сенін