Ухвала суду № 71794463, 25.01.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/29751/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого -судді Карабаня В.М.,

при секретарі Войтюк О.С.,

за участю прокурорів Подоби А.В., Шиліпук А.В.,

та обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника Кульшенко Р.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

29.05.2017 року до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017100060001911 від 27.04.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

05.12.2017 року на адресу судді Печерського районного суду м. Києва надійшли матеріали кримінального провадження №757/67671/17-к за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України для вирішення питання щодо об'єднання кримінальних проваджень.

Ухвалою суду від 07.12.2017 року вказані провадження об'єднано та присвоєно номер 757/29751/17-к.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду та заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1

Захисник обвинуваченого - адвокат Кульшенко Р.А. проти призначення обвинувальних актів до судового розгляду не заперечував, разом з тим просив суд змінити відносно обвинуваченого ОСОБА_1 міру запобіжного заходу з тримання під вартою на такий, що не пов'язний з триманням під вартою.

Обвинувачений підтримав позицію захисника. Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальні акти відносно обвинуваченого ОСОБА_1 складені у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягають.

Провадження за об'єднаними обвинувальними актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, представник потерпілого, захисник.

Вирішуючи клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 суд приймає до уваги, що відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Разом з тим, оскільки згідно встановлених нормами Глави 18 КПК України правил питання щодо застосування запобіжних заходів належить до виняткової компетенції слідчого судді або суду, суд вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 передбачений запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, який на думку суду, є достатнім для забезпечення ним належної процесуальної поведінки та виконання процесуальних обов'язків, а також покласти на обвинуваченого обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, необхідність покладення яких вбачається з наведеного в обґрунтування даного клопотання.

При вирішенні питання про зміну запобіжного заходу суд враховує, що ОСОБА_1 повідомлення суду про судові засідання не отримував у зв'язку з тим, що в обвинувальному акті адреса обвинуваченого була вказана невірно, має постійне місце проживання та має місці родинні зв'язки , а саме сестру - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., що проживає за адресою: АДРЕСА_1

Окрім того, застосовуючи відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання , суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого передбачені ст. 194 КПК України обов'язки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час.

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 331, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за об'єднаними обвинувальними актами відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на 30.01.2018 року о 12.50 год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, захисника.

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Кульшенка Р.А. - задовольнити.

Змінити відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, міру запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов'язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 передбачені ст. 194 КПК України обов'язки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час.

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Звільнити ОСОБА_1 з-під варти в залі суду.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Карабань