
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
20300, м. Умань Черкаської області, вул. Кизила Андрія, 18, тел. 8 (04744) 3-57-77, факс 3-73-70
e-mail: inbox@um.ck.court.gov.ua
Справа №705/5371/17
3/705/148/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2018 року м.Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Денисюк І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянка України, працюючої директором ТОВ «Ідеал», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а, кв. 2, м. Умань, Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-
встановив:
13.12.2017 під час проведення камеральної перевірки проведеної головним державним ревізором-інспектором відділу адміністрування ПДВ, податку на прибуток ОСОБА_2 в ТОВ «Ідеал» за адресою: вул. Індустріальна, 2, м. Умань встановлено, що директором ТОВ «Ідеал» ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування належним до сплати податків та зборів, а саме: по податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки в сумі 864,73 грн., про що відображено а акті № 343/23-00-12-0843/22790899 по строку сплати 29.10.2017, фактично сплачено 30.10.2017, чим порушено п.п. 266.10.1 «б», п. 266.10 ст. 266 Податкового Кодексу України від 02.12.2010, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП правопорушенням є неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, щиро розкаялась.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується зібраними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.12.2017 серії АА № 754682, актом про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов’язань до бюджету від 13.12.2017,
№ 343/23-00-12-0843/22790899.
Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і притягнути її до адміністративної відповідальності у виді штрафу.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-2, ст. ст. 283-285 КУпАП, суд
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п’яти неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п’ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Суддя І.І. Денисюк
Судове рішення № 71793858, Уманський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 24.01.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 705/5371/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: