Рішення № 71793166, 23.01.2018, Костопільський районний суд Рівненської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2573/17

23 січня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Федас І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костопільської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Костопільської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обгрунтування заявлених вимог, посилається на те, що не може оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті матері на тій підставі, що пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, а тому питання щодо оформлення спадщини може бути вирішене лише після надання їй судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не з’явилася, представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, звернувся до суду з письмовою заявою про визнання позову та про розгляд справи у його відсутності.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 22 квітня 2017 року померла матір позивача – ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 1-ГЮ №207153, видане 25 квітня 2017 року Костопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

Факт родинних відносин підтверджується Свідоцтвом про народження серії 1-ГЮ №289205, видане 05.12.2017 року Костопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 33, в якому померла ОСОБА_4 записана матір'ю позивача. Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ГЮ №322249, виданого 10.09.1977 року Костопільським районним відділом ЗАГС Рівненської області позивач змінила прізвище з ОСОБА_4 на Гаврилюк.

Матері позивача ОСОБА_4 на праві власності належала квартира АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло та технічним паспортом на квартиру від 28.12.1993 року.

Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 та пропустила встановлений строк для прийняття спадщини з поважної причини, а саме у зв’язку з моральним пригніченням після смерті матері та тяжким захворюванням, внаслідок якого вона є інвалідом II групи довічно, що підтверджується епікризом № 194, довідкою до акта огляду МСЕК серії РВН №0203532.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на квартиру №90, яка розташована за адресою м. Костопіль, вул. Степанська, 18. За життя матір позивача залишила заповіт, посвідчений 09.12.2003 року приватним нотаріусом Костопільського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_6 за №4924, відповідно до якого усе своє майно де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, а також все те, на що вона за законом матиме право, в тому числі належну їй на праві власності квартиру, що розташована за адресою АДРЕСА_2 заповіла позивачу.

Згідно статей 1218, 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування"особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, а також роз'яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 має право, як спадкоємець за заповітом на прийняття спадщини після смерті матері, однак в силу незалежних від неї обставин, не змогла у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України, подати до нотаріальної контори заяву при прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 Цивільного Кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк, встановлений для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для надання позивачу додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини та задоволення позову.

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Позивач, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1220, 1268-1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Костопільської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці м. Костопіль, вул. Б. Хмельницького, 14, паспорт серії СР 490657, виданий 23.10.1998 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, ІПН НОМЕР_1, додатковий строк в один місяць для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття нею спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 22 квітня 2017 року, початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починати рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Костопіль, вул. Б. Хмельницького, 14, паспорт серії СР 490657, виданий 23.10.1998 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, ІПН НОМЕР_1 від сплати судового збору .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяОСОБА_7