Ухвала суду № 71792765, 25.01.2018, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/517/17

У Х В А Л А

25 січня 2018 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Панчук М.В.

секретар - Самолюк А.В.

з участю:

представник позивача – ОСОБА_1,

представники відповідача ОСОБА_2: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представник відповідача ОСОБА_5 сільської ради – ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Острог клопотання представника позивача про надання строку для ознайомлення з відзивом та поясненнями третьої особи та подання відповіді на відзив у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 сільської ради Острозького району Рівненської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – ОСОБА_8 міська рада Рівненської області, про визнання рішень протиправними, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 сільської ради Острозького району Рівненської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – ОСОБА_8 міська рада Рівненської області, про визнання рішень протиправними, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

У підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про надання строку для ознайомлення із відзивами на позовну заяву, поданими відповідачами, поясненнями третьої особи та подання відповіді на дані відзиви та пояснення, вказавши, що таких відзивів та пояснень позивач не отримував. Просив відкласти підготовче засідання.

Представники відповідача ОСОБА_2 у підготовчому засіданні не заперечували щодо задоволення даного клопотання, вказавши, що належно направили такий відзив іншим учасникам справи, разом з тим, не отримали пояснень третьої особи, у зв’язку з чим, вважали за можливе відкласти підготовче засідання.

Представник відповідача ОСОБА_5 сільської ради не заперечувала щодо задоволення даного клопотання, вказавши, що відповідач належно направив такий відзив іншим учасникам справи, разом з тим, не отримав пояснень третьої особи, у зв’язку з чим, вважала за можливе відкласти підготовче засідання.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – ОСОБА_8 міська рада Рівненської області явку представника у підготовче засідання не забезпечила, направила на адресу суду письмові пояснення на позов із підтвердженням їх направлення іншим учасникам справи.

Суд, заслухавши представника позивача та представників відповідачів, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного.

Як вбачається із п.10, 12-13 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; відповіді учасників справи на пояснення третіх осіб.

Згідно п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені ч.2 ст.197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Як вбачається із п.2 ч.5 ст.178, ч. 3 ст. 181 ЦПК України, до відзиву, пояснень третьої особи додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

З огляду на те, що до поданих відзивів та пояснень третьої особи долучено підтвердження надіслання таких іншим учасникам справи та представник позивача з представниками відповідачів вказують, що не отримували останніх, а також на необхідність надання їм строків для ознайомлення із поданими позиціями учасників справи, для подання своїх позицій щодо останніх, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та встановити такий строк. Разом з тим, у відповідачів наявне право подання заперечення на відповідь на відзив та пояснень третьої особи, а у третьої особи - пояснень щодо їх позицій, а відтак наявні підстави для встановлення строку і для подання останніх.

З огляду на вищевказане, керуючись ст.197-198, 258-261 ЦПК України,

у х в а л и в :

1.клопотання представника позивача - задовольнити.

2.Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 сільської ради Острозького району Рівненської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_8 міська рада Рівненської області, про визнання рішень протиправними, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку відкласти до 26 лютого 2018 року о 10 год. 00 хв.

3.Встановити позивачу семиденний строк з дня отримання відзивів та пояснення третьої особи для подання відповіді на відзиви та своїх пояснень, міркувань, аргументів щодо пояснень третьої особи, яка має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Вручити копії відзивів з доданими до них документами та пояснень третьої особи з доданими до неї документами у залі суду.

4.Встановити відповідачам семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Встановити відповідачам строк для подання відповіді на пояснення третьої особи – у разі отримання відповіді на відзив, у строк, встановлений першим реченням цього абзацу, а в разі не отримання такої відповіді на відзив – дана відповідь на пояснення третьої особи має бути підготовлена у такий строк, щоб її копію надіслати іншим учасникам справи та суду до 22 лютого 2018 року включно.

5.Роз’яснити відповідачам, що ОСОБА_2 має право, а ОСОБА_5 сільська рада Острозького району Рівненської області – зобов’язана виконати абз.4 резолютивної частини даної ухвали.

6.Зобов’язати третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у семиденний строк з дня отримання відзивів подати пояснення щодо останніх, які мають відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_9