Ухвала суду № 71792735, 24.01.2018, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

24 січня 2018 року м. Рівне

Апеляційний суд Рівненської області в особі судді судової палати у цивільних справах Хилевича С.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду від 5 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління праці та соціального захисту населення, про стягнення грошової компенсації за дні невикористаної додаткової відпустки,

в с т а н о в и в :

19 січня 2018 року до Апеляційного суду Рівненської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Ріваненського міського суду від 5 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління праці та соціального захисту населення, про стягнення грошової компенсації за дні невикористаної додаткової відпустки.

Згідно вимог ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, відповідно до п. 15.5. Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 подана до апеляційного суду, а не до суду першої інстанції, тобто з порушенням порядку визначеного Перехідними положеннями ЦПК України, а тому підлягає поверненню особі, яка її подала.

Враховуючи наведене та керуючись п. 15.5. Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч. 7 ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду від 5 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління праці та соціального захисту населення, про стягнення грошової компенсації за дні невикористаної додаткової відпустки, повернути особі, яка її подала.

Ухвала судді апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області С.В.Хилевич