Ухвала суду № 71791104, 22.01.2018, Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/3038/17 Головуючий у 1-й інст. Галасюк Р. А.

Категорія 33 Доповідач Шевчук А. М.

У Х В А Л А

22 січня 2018 року м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Прокуратури Житомирської області

на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 11 вересня 2017 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа: Прокуратура Житомирської області, про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Апеляційна скарга на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 11 вересня 2017 року подана Прокуратурою Житомирської області 14 грудня 2017 року.

Пунктом 13 Перехідних положень ЦПК України, редакція якого набрала чинності 15 грудня 2017 року, передбачено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України в редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року, апеляційна скарга на рішення суду подавалася протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, могли подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 11 вересня 2017 року були проголошені у судовому засіданні в присутності представника Прокуратури Житомирської області - Слівінського О.О., повноваження якого підтверджуються довіреністю (а.с. 99, 69), а апеляційна скарга подана 14 грудня 2017 року.

У апеляційній скарзі одночасно заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що представник неодноразово звертався до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою про видачу повного тексту рішення. Дана обставина підтверджується копіями відповідних заяв, що долучені до матеріалів справи. Однак копію повного тексту рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 11 вересня 2017 року Прокуратура Житомирської області отримала поштовим повідомленням 12 грудня 2017 року.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Керуючись ст. 357, п.11 Перехідних положень ЦПК України,

у х в а л и л а :

Поновити Прокуратурі Житомирської області строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 11 вересня 2017 року.

Суддя