Ухвала суду № 71789242, 25.01.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

25 січня 2018 р.Справа № 820/1694/17Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді: Любчич Л.В., суддів: Спаскіна О.А. , Сіренко О.І. в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2018 по справі № 820/1694/17 за апеляційною скаргою Приватного вищого навчального закладу "Харківський інститут соціального прогресу" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2017

за позовом Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова

до Приватного вищого навчального закладу "Харківський інститут соціального прогресу"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2018 апеляційну скаргу Приватного вищого навчального закладу "Харківський інститут соціального прогресу" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 по справі № 820/1694/17 за позовом Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Приватного вищого навчального закладу "Харківський інститут соціального прогресу" про стягнення заборгованості.

Надано Приватному вищому навчальному закладу "Харківський інститут соціального прогресу" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснено заявнику апеляційної скарги, що зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору та належним чином оформленої довіреності.

Роз’яснено Приватному вищому навчальному закладу "Харківський інститут соціального прогресу", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Колегією суддів встановлено, що під час виготовлення ухвали від 24.01.2018 про залишення апеляційної скарги без руху було допущено описку, а саме помилково зазначено порядок оскарження судового рішення замість вірного "Ухвала оскарженню не підлягає" помилково зазначено "Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України".

Так, положеннями ч. 3 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), не передбачена можливість оскарження ухвали суду апеляційної інстанції про залишення без руху апеляційної скарги.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно ч.3 ст.3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп. 1 п.3 ч. 2 ст. 4 Закону "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви) судовий збір справляється за подання адміністративного позову майнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" станом на 01.01.2017 прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 1600,00 грн.

Виходячи із відсоткової ставки, встановленої Законом України "Про судовий збір", розмір судового збору, що має бути сплачений особою, яка подає апеляційну скаргу в межах даної справи, складає за позовну вимогу майнового характеру 2400,00 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне, з власної ініціативи, внести виправлення допущеної описки в ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2018.

Враховуючи те, що в ухвалі суду від 24.01.2018 не була зазначена сума судового збору, яка підлягає сплаті, колегія суддів вважає за можливе встановити новий строк для усунення недоліків апеляційної скарги заявником.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2018 року по справі № 820/1694/17, а саме в абз. 3 резолютивної частини ухвали вказати розмір судового збору, який необхідно сплатити Приватному вищому навчальному закладу "Харківський інститут соціального прогресу" за подання апеляційної скарги у даній справі, шляхом подачі квитанції (платіжного доручення) у сумі 2400,00 грн.

З урахуванням виправлення абз 3 резолютивної частини ухвали читати:

"Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору у сумі 2400,00 та належним чином оформленої довіреності".

Вказати порядок оскарження ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2018 року по справі № 820/1694/17 замість помилково зазначеного "Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України" вважати вірним - "Ухвала оскарженню не підлягає".

Надати Приватному вищому навчальному закладу "Харківський інститут соціального прогресу" новий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_1Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_2 ОСОБА_3

Ухвала підписана 25.01.2018