Ухвала суду № 71789060, 23.01.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/5349/17

Категорія: 5.2.2 Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К. С.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді доповідача - Потапчука В.О.

суддів - Шляхтицький С.І.

- ОСОБА_1

розглянувши клопотання представника Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги Київської міської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС ТРЕНД» до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів, визнання протиправними та скасування карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, -

В С Т А Н О В И В :

13 жовтня 2017 року позивач звернувся до суду з адміністративними позовом до відповідача, в якому просив визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів, визнати протиправними та скасувати картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що митним органом безпідставно застосовано другорядний метод визначення митної вартості товарів у спірних Рішеннях про коригування митної вартості товарів, оскільки надані декларантом при митному оформленні документи підтверджували числове значення складових митної вартості товарів за ціною договору та не містили обґрунтованих розбіжностей. Орган доходів і зборів не навів доказів того, що документи подані декларантом є недостатніми чи такими, що у своїй сукупності викликають сумнів у достовірності наданої інформації, невідповідності обраного позивачем методу визначення митної вартості товарів.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року позовні вимоги задоволені, визнано протиправними та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів, визнано протиправними та скасовано картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення.

26 грудня 2017 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга представника Київської міської митниці ДФС по справі № 815/5349/17 за позовом ТОВ «ПРОГРЕС ТРЕНД» до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів, визнання протиправними та скасування карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення.

Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2018 року відкрито апеляційне провадження по справі за вищезазначеною апеляційною скаргою та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №3 на 06 лютого 2018 року о 15:00.

У вищезазначеній апеляційній скарзі міститься клопотання щодо розгляду справи у режимі відеоконференції (а.с. 219-229).

Зазначене клопотання, на думку колегії суддів, задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 195 КАС України (в редакції Закону №2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року, яка діє з 15 грудня 2017 року) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку заявником зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Частина 1 ст.195 КАС України надає суду право визначати явку в суд того, чи іншого учасника судового процесу обов’язковою.

Дослідивши матеріали справи, клопотання представника Київської міської митниці ДФС про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції колегія суддів вважає, що вказане клопотання не відповідає вимогам ч. 7 ст. 195 КАС України, в зв’язку з тим , що в ньому не зазначено суд, у якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне визнати участь представника Київської міської митниці в судовому засіданні обов’язковою.

Вказана необхідність визнана наступними обставинами.

Так, вивчення матеріалі справи встановлено, що суд першої інстанції прийняв рішення по вказаному спору між сторонами в порядку письмового провадження, без участі сторін та дослідження всіх наданих позивачем копій документів.

В матеріалах справи містяться надані позивачем документи по 269 рішенням по коригуванню митної вартості товарів та 269 карточкам відмов позивачу, про митне оформлення товарів, складених представниками Київської міської митниці ДФС.

Вказані документи, а їх більше тисячі, належним чином, у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, не завірені. Багато документів складено на іноземній мові, без будь-якого перекладу. Багато копій документів погано виконані та їх тексти не читаються. Майже всі документів містять специфічні висловлювання, які потребують роз’яснення а судовому засіданні.

З огляду на вищевказане, колегія суддів вважає, що в режимі відео конференції надати для ознайомлення представнику відповідача документи, та йому ознайомитись з вказаними документами, для подальшого надання пояснень суду, технічно не можливо.

Колегія суддів вважає, що для повного вияснення всіх обставин справи та вирішення спору необхідно визнати участь представника Київської міської митниці в судовому засіданні, при розгляді його апеляційної скарги, обов’язковою.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів вважає, що клопотання за формою не відповідає вимогам закону,а також існують інші підстави для зобов’язання участі представника відповідача судовому засіданні.

Керуючись ст. 195, ст. 311 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника Київської міської митниці ДФС про його участь у судовому засіданні, призначеного 06 лютого 2018 року о 15:00, в режимі відеоконференції – відмовити, визнати явку представника Київської міської митниці ДФС за його апеляційною скаргою у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №3 на 06 лютого 2018 року о 15:00 обов’язковою.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2

Судді: Шляхтицький О.І.

ОСОБА_1