Ухвала суду № 71788788, 24.01.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 січня 2018 рокуЛьвів№ 876/578/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І.суддів -Довгої О. І. Матковської З. М.перевіривши апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року у справі № 813/735/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Будівельний альянс 2000" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною і скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Оособа, яка її подала, порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що 28.10.2017р. ними було подано апеляційну скаргу. 31.10.2017р. Департаментом ДАБІ у Львівській області направлено службову записку Голові ДАБІ України щодо сплати судового збору для подання даної апеляційної скарги. В подальшому ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2017р. апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2017р. апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала. Апелянт зазначає, що Управлінням державної казначейської в Дніпровському районі м.Києва проведено оплату судового збору лише 20.12.2017р., відтак вважає, що строк пропущено з поважних причин, відразу після чого подано апеляційну скаргу.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Державній архітектурно-будівельній інспекції України строк на апеляційне оскарження постанови Львівського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року у справі № 813/735/16.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року у справі № 813/735/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Будівельний альянс 2000" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною і скасування постанови.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний судді О. І. Довга З. М. Матковська