Ухвала суду № 71787662, 25.01.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про витребування доказів

25.01.2018 р. № 820/85/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Сагайдака В.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ПАТ "УкрСиббанк" та АТ "Дельта Банк", про скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУДФС у Харківській області №0008121702 від 10.05.2016 р., яким ОСОБА_1 збільшено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб у сумі 114879,65 грн., у тому числі за податковими зобов'язаннями 91767,72 грн. та за штрафними санкціями 23111,93 грн.

Представники сторін у судове засідання не прибули, були повідомлені своєчасно та належним чином, про дату, час та місце судового розгляду.

Від представника позивача через канцелярію суду надано клопотання про відкладення розгляду справи для надання доказів в обґрунтування позовних вимог.

Від представника відповідача через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю додаткового часу для підготовки відзиву та доказів.

Суд керуючись п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, приходить до висновку про можливість розгляду поданих клопотань у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.01.2018 р. витребувано від Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, ПАТ "УкрСиббанк" та АТ "Дельта Банк" відомості та належним чином завірені копії документів.

Однак ухвалу суду станом на 25.01.2018 р. не виконано.

Згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Положеннями ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повторно витребувати докази, у зв'язку з чим відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 9, 80, 114-117, 205, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області в строк до 01.02.2018 р. належним чином засвідчену копію акту перевірки від 18.03.2016 р. №134/20-34-17-01-07/НОМЕР_1 та всі наявні матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи.

Витребувати вдруге від Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області в строк до 01.02.2018 р. належним чином засвідчені копії повідомлення (листа) ПАТ "УкрСиббанк" та/або АТ "Дельта Банк" на адресу податкового органу про прощення боргу ОСОБА_1 у сумі 541159,51 грн. та інформацію про характер боргу у сумі 541159,51 грн. (тіло кредиту, пеня, відсотки, тощо), прощеного ОСОБА_1 та чи було вказану суму боргу визначено у рішенні суду (іншому акті індивідуальної дії), або було розраховано банком самостійно.

Витребувати вдруге від ПАТ "УкрСиббанк" та АТ "Дельта Банк" в строк до 01.02.2018 р. належним чином засвідчені копії повідомлення (листа) ПАТ "УкрСиббанк" та/або АТ "Дельта Банк" на адресу податкового органу про прощення боргу ОСОБА_1 у сумі 541159,51 грн. та інформацію про характер боргу у сумі 541159,51 грн. (тіло кредиту, пеня, відсотки, тощо), прощеного ОСОБА_1 та чи було вказану суму боргу визначено у рішенні суду (іншому акті індивідуальної дії) або було розраховано банком самостійно.

Відкласти розгляд справи №820/85/18 та повідомити сторін, що наступне судове засідання відбудеться 06.02.2018 р. об 11:00 год. за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. №11.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сагайдак В.В.