Ухвала суду № 71786856, 12.01.2018, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/3387/17

Провадження № 2-п/740/4/18

УХВАЛА

12 січня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої -судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Кононяко С.А.,

представника позивача ОСОБА_1– адвокат ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 06 листопада 2017 року стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №005-24907-140613 від 14 червня 2013 року в сумі 43925 грн. 39 коп., понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн., а всього стягнуто 45 526 грн. 39 коп.

21 листопада 2017 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення з посиланням на те, що 20.11.2017 року він дізнався про наявність заочного рішення по даній справі, отримавши його рекомендованим листом. Зазначає, що на час підписання договору з позивачем він проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2, що і вказано в позовній заяві. Це будинок його батька, в якому на даний час ніхто не проживає, оскільки там відбувається ремонт з 2015 року. На сьогоднішній день він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, а тому не міг знати про судовий розгляд справи і був позбавлений можливості бути присутнім в судовому засіданні та захищати свої інтереси. Також, в заяві викладає свої судження стосовно подання заперечень на позовну заяву, які б могли істотно вплинути на розгляд справи, стосовно нарахування штрафних санкцій та пені. В додаткових заявах просить застосувати строки позовної давності та витребувати від позивача докази.

Представник відповідача - адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданн просив скасувати заочне рішення суду від 06 листопада 2017 року і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача -ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з»явився, що відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Із врахуванням доказів, викладених в заяві про перегляд заочного рішення, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Хоча ОСОБА_1 належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, але з урахуванням його тверджень про те, що він їх фактично не отримував з поважних причин, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному позовному порядку.

Заочний розгляд справи регламентований главою 11 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши додані матеріали, суд дійшов висновку, що заочне рішення підлягає скасуванню, а справа – призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження, так як судом встановлено, що в судове засідання відповідач не з’явився з поважних причин та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 287, 288, 189-191 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду від 06 листопада 2017 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №005-24907-140613 від 14 червня 2013 року в сумі 43925 грн. 39 коп., понесених витрат по сплаті судового збору в сумі 1600 грн. скасувати і призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 09-00 год. 05 травня 2018 року у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (16600 м.Ніжин, вул.Шевченка, буд.57А).

В судове засідання викликати сторони, надіславши останнім копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу надіслати позивачу та третім особам копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: - http://court.gov.ua/fair/sud 2514.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.