Ухвала суду № 71786723, 24.01.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6392/17

У Х В А Л А

24 січня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря: Куща М.О.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: Юзбашян Х.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до Подільського районного відділу Головного управління ДМС в Одеській області, Головного управління ДМС України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до Подільського районного відділу Головного управління ДМС в Одеській області, Головного управління ДМС України в Одеській області, згідно якої позивач просить:

визнати протиправною відмову Подільського районного відділу Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області у видачі ОСОБА_3 у зв'язку з досягненням 16-річного віку паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 року № 2503-XII;

зобов'язати Подільський районний відділ Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області оформити та видати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку із досягненням ним 16-річного віку паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної ради України від 26.06.1992 року № 2503-XII без передачі будь-яких даних про дитину і про нас її батьків, до ЄДДР, без формування (присвоєння) унікального цифрового образу обличчя особи, без від цифрованих відбитків пальців рук, без використання будь-яких засобів ЄДДР.

В судовому засіданні 24 січня 2018 року суд, заслухавши пояснення сторін та розглянувши позовну заяву по суті, видалився до нарадчої кімнати для ухвалення судового рішення.

В нарадчій кімнаті судом встановлено, що згідно відомостей автоматизованої програми «ДСС» Одеського окружного адміністративного суду вбачається, що на розгляді в Одеському окружному адміністративному суді знаходиться значна кількість аналогічних справ.

Окрім того, згідно з Єдиним державним реєстром судових рішень на розгляді в інших судах України також перебувають аналогічні справи.

За таких обставин суд дійшов висновку, що відповідно до приписів ст. 290, 291 КАС України, необхідно вирішити питання про звернення до Верховного Суду з поданням про розгляд зазначеної справи, як типової Верховним Судом, як судом першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.227 КАС України, якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність поновлення судового розгляду з метою вирішення питання про звернення з поданням до Верховного Суду про розгляд данної справи Верховним Судом, як судом першої інстанції

Таким чином, враховуючи необхідність з'ясування обставин, що мають значення для вирішення позовної заяви, суд вважає, за необхідне відповідно до ст. 227 КАС України повернутися до з'ясування обставин у справі.

Керуючись ст. 227, 290, 291 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернутись до з'ясування обставин по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина