Ухвала суду № 71785585, 25.01.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну сторони виконачого провадження

25 січня 2018 р. Справа №805/1343/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий заводу» про заміну сторони та видачу виконавчого листа по справі № 805/1343/17-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» до Волноваської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги від 02.09.2016р. №Ю-5-25 про сплату боргу з єдиного внеску в сумі 5851982,55грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Великоанадольський вогнетривкий заводу» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони та видачу виконавчого листа по справі № 805/1343/17-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» до Волноваської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги від 02.09.2016р. №Ю-5-25 про сплату боргу з єдиного внеску в сумі 5851982,55грн.

В обґрунтування вказаної заяви заявник посилається на те, що Публічне акціонерне товариство «Великоанадольський вогнетривкий завод» перейменовано у Приватне акціонерне товариство «Великоанадольский вогнетривкий комбінат», яке є повним юридичним правонаступником всіх прав і обов`язків Публічного акціонерного товариства «Великоанадольский вогнетривкий комбінат».

Разом з тим, заявник зауважив, що зазначені зміни зареєстровані у встановленому законом порядку та підтверджуються відомостями, розміщеними в Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Сторони в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, судом встановлено наступне:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2017 року у справі № 805/1343/17-а позов Публічного акціонерного товариства «Великоанадолський вигнетривкий комбінат» до Волноваської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги від 02.09.2016р. №Ю-5-25 про сплату боргу з єдиного внеску в сумі 5851982,55грн було задоволено. Апеляційна скарга відповідача ухвалою від 05 січня 2018 року повернута без розгляду, рішення набрало законної сили.

Відповідно до резолютивної частини рішення, підлягають стягненню з Волноваської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Публічного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» витрати по сплаті судового збору у розмірі 87779грн. 75коп.

Відповідно статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-які стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч.1, 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступникам.

Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських організацій підтверджується найменування юридичної особи, як Приватне акціонерне товариство «Великоанадольский вогнетривкий комбінат».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Приватного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий заводу» про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 805/1343/17-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» до Волноваської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги від 02.09.2016р. №Ю-5-25 про сплату боргу з єдиного внеску в сумі 5851982,55грн.

Керуючись ст. 243, 248, 256, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий заводу» про заміну сторони та видачу виконавчого листа по справі № 805/1343/17-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» до Волноваської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги від 02.09.2016р. №Ю-5-25 про сплату боргу з єдиного внеску в сумі 5851982,55грн.,– задовольнити.

Замінити позивача з Публічного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» (85721, Україна, Донецька обл., Волноваський район, смт. Володимирівка, вул. Заводська, б.1 , ЄДРПОУ 00191721) на його правонаступника Приватне акціонерне товариство «Великоанадольський вогнетривкий заводу» (85721,Україна, Донецька обл., Волноваський район, смт. Володимирівка, вул. Заводська, б.1, ЄДРПОУ 00191721).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Установити, що зміни до Кодексу адміністративного судочинства України вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Бабаш Г.П.