Ухвала суду № 71785478, 25.01.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про розстрочення виконання рішення суду

25 січня 2018 р. Справа №805/4366/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стойки В.В. за участю секретаря судового засідання Хороша С.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства “Старокраматорський машинобудівний завод” про розстрочення виконання судового рішення по справі № 805/4366/17-а за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до Публічного акціонерного товариства “Старокраматорський машинобудівний завод” м. Краматорськ про про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Старокраматорський машинобудівний завод” звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про розстрочення виконання постанови суду по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до Публічного акціонерного товариства “Старокраматорський машинобудівний завод” м. Краматорськ про заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пунктів «а», «б-з» ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” (за списком № 1 та за списком № 2) за період з жовтня 2017 року по листопад 2017 року у сумі 508 388,80 грн., обґрунтовуючи її тим, що на даний момент своєчасне виконання постанови суду ускладнене тяжким фінансово-економічним становищем підприємства.

Причинами нестабільного фінансового становища підприємства є проведення на даний час на території Донецької області антитерористичної операції, що призвело до негативних наслідків у фінансово-господарській діяльності товариства.

Так, заявник зазначив, що в зв’язку з нерегулярними розрахунками контрагентів за договорами за відвантажену продукцію, які спричинені бойовими діями на території Донецької області, відмовою співпраці з ПАТ “Старокраматорський машинобудівний завод” російських контрагентів. Крім того, на підприємстві як наслідок виник спад виробництва, збиток за І півріччя 2017 року складає 22 млн. 885 тис. грн., збиток за 9 місяців 2017 року – 22 млн. 451 грн., скорочення штатної чисельності працівників за 2017 рік – 155 чоловіків.

Всі вищевикладені факти та обставини мали для ПАТ “Старокраматорський машинобудівний завод” не передбачувальний, надзвичайний і невідворотній характер, не залежали від волі підприємства, та спричинили неможливість повноцінного виконання обов’язків Товариства перед управлінням Пенсійного фонду по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

ПАТ “Старокраматорський машинобудівний завод” посилається на те, що одночасне погашення заборгованості призведе до негативних наслідків, а саме: невиплати заробітної плати, неможливості проведення розрахунків за енергоносії, газопостачання; позбавлення можливості розрахунків з постачальниками ПАТ “Старокраматорський машинобудівний завод” за матеріали та комплектуючі, що використовуються у виробництві, і як наслідок, можливість банкрутства підприємства, зупинення виробництва з наступним вивільненням працівників.

Заявник зазначає, що станом на січень 2018 року ПАТ “Старокраматорський машинобудівний завод” працює, має замовлення на виготовлення продукції, повністю розрахувалось із заборгованістю по заробітній платі та має можливість, сплачувати поточні платежі щодо компенсації фактичних витрат на виплату та доставку пенсій та здійснювати поетапно погашення вже існуючої заборгованості за рішенням суду. Так з вересня 2017 року ПАТ “Старокраматорський машинобудівний завод” регулярно здійснює погашення вже існуючої заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за попередні періоди.

Заявник, вважає, що примусове виконання постанови суду по даній справі приведе до ускладнення ситуації, та призведе до нездатності підприємства здійснювати господарську діяльність та остаточно унеможливить виконання постанови суду.

Таким чином, просить розстрочити виконання постанови суду по справі № 805/4366/17-а про стягнення заборгованості у розмірі 508 388,80 грн. строком на 12 місяців, починаючи з лютого 2018 року по січень 2019 року.

Представник ПАТ “Старокраматорський машинобудівний завод” до судового засідання з’явився, надав суду клопотання про розгляд заяви про розстрочення рішення суду в письмовому провадженні.

Представник Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області, надав суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Донецького окружного адміністративного суду від 10.01.2018 року в адміністративній справі № 805/4366/17-а вирішено стягнути з Публічного акціонерного товариства “Старокраматорський машинобудівний завод” (84333, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Конрада Гампера, б. 2, ЄДРПОУ 05763642) на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області (84302, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Поштова, буд. 5, ЄДРПОУ 23346787) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пункту “а” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” (за списком № 1) за період з жовтня 2017 року по листопад 2017 року у сумі 348 943,41 грн. Стягнути з Публічного акціонерного товариства “Старокраматорський машинобудівний завод” (84333, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Конрада Гампера, б. 2, ЄДРПОУ 05763642) на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області (84302, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Поштова, буд. 5, ЄДРПОУ 23346787) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пункту “б”-“з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” (за списком № 2) за період з жовтня 2017 року по листопад 2017 року у сумі 159 445,39 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частиною 3 ст. 378 КАС України встановлено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Як встановлено із матеріалів справи в обґрунтування викладених у заяві про розстрочення виконання судового рішення доводів, щодо тяжкого матеріального та фінансово – економічного становища підприємства, заявник надав звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за І півріччя 2017 року з якого вбачається, що чистий дохід від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) становить за звітний період 56869 тис. грн., за аналогічний період попереднього року – 115786 тис. грн. (код рядка 2000); собівартість реалізованої продукції (товарів, робіт, послуг) становить за звітний період 55133 тис. грн., за аналогічний період попереднього року – 107944 тис. грн. (код рядка 2050); фінансові результати від операційної діяльності: збиток становить за звітний період 21657 тис. грн., за аналогічний період попереднього року – 12100 тис. грн. (код рядка 2195); фінансові витрати становлять за звітний період 1777 тис. грн., за аналогічний період попереднього року – 7684 тис. грн. (код рядка 2250); сукупний дохід становить за звітний період 22885 тис. грн., за аналогічний період попереднього року – 20017 тис. грн. (код рядка 2465).

Згідно звіту про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за 9 місяців 2017 року вбачається, що чистий дохід від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) становить за звітний період 100346 тис. грн., за аналогічний період попереднього року – 166213 тис. грн. (код рядка 2000); собівартість реалізованої продукції (товарів, робіт, послуг) становить за звітний період 87899 тис. грн., за аналогічний період попереднього року – 145013 тис. грн. (код рядка 2050); фінансові результати від операційної діяльності: збиток становить за звітний період 20844 тис. грн., за аналогічний період попереднього року – 9039 тис. грн. (код рядка 2195); фінансові витрати становлять за звітний період 1784 тис. грн., за аналогічний період попереднього року – 9247 тис. грн. (код рядка 2250); сукупний дохід становить за звітний період 22451 тис. грн., за аналогічний період попереднього року – 19734 тис. грн. (код рядка 2465).

На підтвердження наявності обставин, які ускладнюють виконання судового рішення та є підставою для розстрочення його виконання, ПАТ “Старокраматорський машинобудівний завод” надані суду накази від 13 березня 2017 року № 99, від 17 липня 2017 року № 278, від 25 липня 2017 року № 287, від 26 липня 2017 року № 290, від 21 серпня 2017 року № 318, від 05 грудня 2017 року № 505 про скорочення штатної чисельності працівників ПАТ “Старокраматорський машинобудівний завод”.

Крім того, заявником надані звіти про дебіторські та кредиторські операції з 01 вересня 2017 року по 30 вересня 2017 року, з 02 жовтня 2017 року по 31 жовтня 2017 року,з 01 грудня 2017 року по 05 грудня 2017 року.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ПАТ “Старокраматорський машинобудівний завод” здійснює поетапне погашення заборгованості за рішеннями суду, а також здійснює поточну сплату: заробітної плати працівникам підприємства, обов’язкових податків та зборів, що підтверджується наявними у справах платіжними дорученнями.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник знаходиться у тяжкому фінансовому становищу, окрім суми яка підлягає стягненню згідно рішення суду по даній справі відповідач повинен сплачувати заробітну плату працівникам та інші податки та збори.

Оскільки, вжиття заходів примусового виконання рішення по справі №805/4366/17-а не забезпечать реального виконання судового рішення та невідкладного погашення заборгованості перед Пенсійним фондом, натомість може погіршити існуючий стан Публічного акціонерного товариства “Старокраматорський машинобудівний завод”, суд вважає, що в даному випадку є підстави для задоволення заяви щодо розстрочення виконання постанови суду.

Керуючись ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ “Старокраматорський машинобудівний завод” про розстрочення виконання постанови суду від 10.01.2018 року по справі № 805/4366/17-а строком на 12 місяців – задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду по справі № 805/4366/17-а від 10.01.2018 року за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до Публічного акціонерного товариства “Старокраматорський машинобудівний завод” м. Краматорськ про заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пунктів «а» та «б-з» «ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” (за списком №1 та списком № 2) за період з жовтня 2017 року по листопад 2017 року у сумі 508 388,80 грн., строком на 12 місяців наступним чином: з лютого 2018 року по січень 2019 року по 42365,73 грн. щомісячно, січень 2019 року – 42365,77 грн.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження, - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 25 січня 2018 року.

Суддя Стойка В.В.