Ухвала суду № 71785476, 24.01.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

24 січня 2018 р. Справа №805/4297/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Логойди Т.В.,

суддів – Ушенко С.В., Михайлик А.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Завод Радар» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення в частині,

в с т а н о в и в:

У грудні 2017 року приватне акціонерне товариство «Завод Радар» (далі – ПрАТ «Завод Радар») звернулося до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому зазначало, що відповідач прийняв рішення від 17.10.2017 року №763, яким зупинив внесення змін до системи депозитарного обліку щодо цінних паперів, зокрема ПрАТ «Завод Радар». Рішення прийнято на підставі постанови начальника третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України від 11.10.2017 року, що винесена в ході досудового розслідування за №42017000000001836 від 07.06.2017 року.

З вказаним рішенням не погоджувався, оскільки вважав, що воно винесено без наявності підстав, встановлених Законом України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні», та без встановлення факту порушення позивачем законодавства про цінні папери. Крім того, воно порушує права та інтереси позивача як емітента, оскільки унеможливлює нормальну інвестиційну діяльність.

У зв’язку з наведеним позивач після уточнення предмету позову просив:

- визнати протиправними дії Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо зупинення внесення змін до системи депозитарного обліку акцій ПрАТ «Завод Радар» без встановлення факту порушення;

- визнати протиправним і скасувати рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17.10.2017 року № 763 у частині зупинення внесення змін до системи депозитарного обліку акцій ПрАТ «Завод Радар».

Позивач та відповідач подали клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Від позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення по суті Печерським районним судом міста Києва справи №757/75208/17-к. В клопотанні зазначалося, що вказаним судом буде розглядатися законність арешту акцій ПрАТ «Завод Радар».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

При цьому суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

До клопотання про зупинення провадження у справі будь-яких доказів, зокрема, щодо наявності в Печерському районному суді міста Києва справи №757/75208/17-к та щодо того, що вказана справа пов’язана з даною адміністративною справою, до суду не подано.

Судом досліджено дані, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень станом на 24.01.2018 року, - процесуальні рішення по справі №757/75208/17-к у вказаному Реєстрі – відсутні.

Отже, доказів об’єктивної неможливості розгляду даної адміністративної справи до вирішення іншої справи, що зазначена в клопотанні, позивачем не надано. Наявність таких судом не встановлено.

Крім того, зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду в даній адміністративній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 248, 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання приватного акціонерного товариства «Завод Радар» про зупинення провадження у даній справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 24 січня 2018 року.

Головуючий суддя Логойда Т. В.

Судді Ушенко С.В.

ОСОБА_1