Постанова № 71785175, 25.01.2018, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/48/18

Провадження № 3/581/16/18

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

25 січня 2018 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП постановою суду від 13 грудня 2017 року, інваліда 3-ї групи,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

24 січня 2018 року до Липоводолинського районного суду від Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області надійшли:

протокол серії ГП № 375825 від 11 січня 2018 року про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, зокрема за те, що він 11 січня 2018 року близько 14 год. 30 хв. по вул. Гадяцька, 5 у с. Подільки Липоводолинського району Сумської області, вчинив сімейну сварку по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим своїми діями порушив Закон України «Про попередження насильства в сім’ї» та завдав психологічної шкоди здоров’ю потерпілої;

протокол серії ГП № 375827 від 14 січня 2018 року про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, зокрема за те, що він що він 14 січня 2018 року близько 16 год. 00 хв. по вул. Гадяцька, 5 у с. Подільки Липоводолинського району Сумської області, вчинив сімейну сварку по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим своїми діями порушив Закон України «Про попередження насильства в сім’ї» та завдав психологічної шкоди здоров’ю потерпілої.

На підставі ст. 36 КУпАП суд вважає необхідним об’єднати їх в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання з’явився, свою провину визнав повністю, щиро покаявся. Просив у зв’язку з інвалідністю не призначати громадські роботи, оскільки не в змозі їх виконувати.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім’ї» психологічне насильство в сім’ї це насильство, пов’язане з дією одного члена сім’ї на психіку іншого члена сім’ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров’ю.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, з’ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що ображаючи свою дружину висловленою в її адресу нецензурною лайкою та погроз фізичної розправи під час влаштованих ОСОБА_1 сварок за місцем їх спільного проживання, він своїми діями вчинив психологічне насильство у сім’ї. Ці дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Дані факти підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення ГП № 375825 від 11 січня 2018 року, серії ГП № 375827 від 14 січня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння Липоводолинської центральної районної лікарні від 11 та 14 січня 2018 року та висновками Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області про припинення перевірки за фактом події, що не містить ознак кримінального правопорушення від 12 та 15 січня 2018 року.

Вирішуючи питання накладення адміністративного стягнення, суд вважає необхідним застосувати ч. 2 ст. 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є інвалідом 3-ї групи, притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. 124,ст. 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 510 (п’ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 грн. 40 коп. судового збору, які підлягають зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106;

код за ЄДРПОУ : 37993783;

банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві;

код банку отримувача: 820019;

рахунок отримувача: 31215256700001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Кузьмінський