Ухвала суду № 71784747, 30.06.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1723/15

Головуючий у першій інстанції Бондар В. Я.

Доповідач Сидоренко І. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.06.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі: головуючого судді Сидоренко І.П., суддів Оверіної О.В., Фальчука В.П., при секретарі Колмакові В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про повернення справи до суду першої інстанції, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 10 грудня 2013року позовну заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було задоволено в повному обсязі. Судом стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0027/74/68597 від 22 грудня 2006р. на загальну суму 1773772грн.19коп., та у рівних частках сплачений судовий збір у сумі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120грн. (том 2 а.с.78,79-80).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12 грудня 2014р. було задоволено клопотання Канашіної О.Є. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2013року (том 2 а.с.112-113).

Справа неодноразово призначалася до слухання по суті, але ухвалою апеляційного суду від 06 березня 2015р.було задоволено клопотання ОСОБА_2 про повернення справи до суду першої інстанції для вирішення питання про внесення змін до журналу судового засідання та технічного запису судового засідання (том 2 а.с.142).

Ухвалою суду першої інстанції від 06 квітня 2015р. письмові зауваження ОСОБА_2 залишені без розгляду і справу повернуто до суду апеляційної інстанції (том 2 а.с.147).

Слухання справи було призначено в судовому засіданні на 30 червня 2015р.

26 червня 2015р. від апелянта ОСОБА_2 надійшла заява про повернення цивільної справи до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Судова колегія, вважає, що клопотання про повернення справи до суду першої інстанції підлягає задоволенню з урахуванням вимог ч.7 ст.297 ЦПК України, якою передбачено повернення справи до суду першої інстанції у зв'язку з вирішенням питання про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ч.7 ст.297 ЦПК Україна,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 про повернення цивільної справи до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суду - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором направити до суду першої інстанції - для розгляду заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі.

Надати суду строк для вирішення вказаного питання до 31липня 2015р.

Судді : І.П. Сидоренко

О.В. Оверіна

В.П. Фальчук