Ухвала суду № 71784270, 13.03.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження № 22-ц/785/3752/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сидоренко І. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.03.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 18 грудня 2012року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення порядку користування зеленою ділянкою, про виділ в натурі частини житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням суду від 18.12.2012року позов ОСОБА_4 задоволений (а.с.61,62-65).

ОСОБА_3 ні є стороною по даній справі та не брала участь у справі, але суд вирішив питання про її права та обов’язки, тому не погодившись із зазначеним заочним рішення суду, ОСОБА_3 27.07.2014року звернулась до суду з апеляційною скаргою та із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с.76-78, 79-80).

Згідно ч.1, 2 ст.297 ЦПК України при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску строку апелянт посилається на те, що вона не була залучена судом до участі у даній справі, про існування заочного рішення суду від 18.12.2012року дізналась лише 05 лютого 2014року, коли отримала лист від Малиновського районного суду м.Одеси про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про виселення, стягнення майнової та моральної шкоди, та в позовній заяві ОСОБА_4 послався на заочне рішення суду від 18.12.2012року (а.с.79-80).

Частиною 1 статті 292 ЦПК України особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

На підставі наведеного, на думку суду, ОСОБА_3 з поважних причин не мала можливості своєчасно оскаржити заочне рішення суду від 18.12.2012р. Вважаю, що при таких обставинах апеляційна скарга подана з пропуском строку з поважних причин.

Керуючись ст.297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 18 грудня 2012року задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 18 грудня 2012року.

Суддя: І.П.Сидоренко