Ухвала суду № 71784067, 24.12.2013, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження № 22-ц/785/8831/13

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сидоренко І. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.12.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді - Сидоренко І.П., суддів – Погорєлової С.О., Цюра Т.В., при секретарі – Кріворучці Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 11 липня 2013року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права на частку в спільному майні і зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою відповідно частки у спільній власності,-

встановила:

Рішенням суду від 11 липня 2013 року позов ОСОБА_3 задоволено (а.с.220-223). Суд припинив право власності ОСОБА_2 на 1/6 частки від 1\2 частини житлового будинку 24 по вулиці Центральна в смт. Нові Біляри.

Суд стягнув з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 24621грн. на відшкодування 1/6 частки від 1\2 частини житлового будинку 24 по вулиці Центральна в смт. Нові Біляри, та визнав за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частки від 1\2 частини житлового будинку 24 по вулиці Центральна в смт. Нові Біляри. Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Суд стягнув з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 24621грн. на відшкодування 1/6 частки від 1\2 частини житлового будинку 24 по вулиці Центральна в смт. Нові Біляри. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, розгляд якої було призначено судом апеляційної інстанції (а.с.226-227).

23 грудня 2013року представник апелянта ОСОБА_2 – ОСОБА_4 подав заяву про повернення цивільної справи до суду першої інстанції для виправлення арифметичної помилки, яка була допущена судом при проведенні розрахунку вартості 1\6 частки вартості житлового будинку.

Представник ОСОБА_3 вважала за необхідне розглянути апеляційну скаргу по суті.

Колегія суддів, вважає, що заява ОСОБА_2 про повернення цивільної справи до суду першої інстанції для виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.304 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_2 – ОСОБА_4 - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права на частку в спільному майні і зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою відповідно частки у спільній власності - повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.П.Сидоренко

Судді: С.О. Погорєлова

ОСОБА_5