Ухвала суду № 71783921, 07.10.2013, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження № 22-ц/785/8461/13

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сидоренко І. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.10.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2., перевірив відповідність апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 серпня 2013року по справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ “УкрСиббанк”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – ОСОБА_4 про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним та за позовом ПАТ “УкрСиббанк” до ОСОБА_3, ОСОБА_5 Рахмільєвни, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 07.08.2013р. у задоволені позову ОСОБА_3 – відмовлено, а позов ПАТ “УкрСиббанк” задоволено (а.с.61-63).

26.09.2013року ОСОБА_3 надав до суду апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с.65-73,74-76).

Апеляційна скарга ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст.ст. 295,297 ЦПК України.

Так, в апеляційній скарзі ОСОБА_3 в порушенні вимог п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України не вказані всі особи, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а саме: ОСОБА_5 Рахмільєвна та не додана копія апеляційної скарги для направлення ОСОБА_5, що є порушенням вимог ч.5 ст.295 ЦПК України.

Апелянтом при подачі апеляційної скарги взагалі не сплачений судовий збір. Посилання апелянта на ст.22 Закону України “Про захист прав споживачів”, як на підставу звільнення від сплати судового збору, є необґрунтованими, оскільки відповідно до вимог ч.3 ст.22 Закону України “Про захист прав споживачів” споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав. Таким чином при подачі позову ОСОБА_3 до ПАТ “УкрСиббанк” апелянт звільнений від сплати судового збору. Однак, ОСОБА_3 оскаржує рішення суду від 07.08.2013року у повному обсязі, тобто за своїм позовом, за яким він звільнений від сплати судового збору, та за позовом ПАТ “УкрСиббанк”, за яким ОСОБА_3 є відповідачем по справі та не звільнений від сплати судового збору.

Згідно підпунктів 1, 8 пункту 1 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011року апелянту слід сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 1720грн.50коп. (оскільки оспорювана сума становить 349600грн.12коп.).

Крім того, згідно вимог ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що при оголошені рішення суду від 07.08.2013року сторони присутні не були (а.с.60).

Із заяви ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження не вбачається коли саме він отримав копію рішення суду від 07.08.2013року. Тому апелянту слід вказати коли саме він отримав копію оскаржуваного рішення суду та надати суду відповідні докази (конверт, довідку тощо).

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Без усунення вказаних недоліків апеляційної скарги по справі в порядку, передбаченому ст.297 ЦПК України, справа не може бути прийнята в провадження апеляційного суду і на підставі ст.121 ЦПК України апеляційний суд залишає апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.

Апелянту ОСОБА_3 слід представити суду апеляційної інстанції до встановлено строку належно оформлену апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.295 ЦПК України із зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, у кількості екземплярів для всіх сторін по справі, оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1720грн.50коп. та зазначити коли саме була отримана копія оскаржуваного рішення суду із наданням відповідних доказів.

Судовий збір в сумі 1720грн.50коп. апелянту слід сплатити на наступні банківські реквізити: Одержувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, р/р 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, призначення платежу: Судовий збір, Пункт (номер пункту з таблиці ставок судового збору) КБК 22030001.

При цьому, у разі не виконання вищезазначених вимог ухвали у вказаний строк, апеляційна скарга буде повернута заявнику.

Керуючись ч.1 ст.121, ст.295, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 серпня 2013року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.

В противному випадку апеляційна скарга буде повернута заявнику.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2