Ухвала суду № 71783324, 20.10.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8266/17

Номер справи місцевого суду: 522/5772/17

Головуючий у першій інстанції Бойчук А. Ю.

Доповідач Драгомерецький М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20.10.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області - Драгомерецький М.М., у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2017 року за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у межах вартості спадкового майна,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2017 року в задоволені позовної заяви відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись із вказаним рішенням місцевого суду, 05 травня 2017 року ПАТ «Державний Ощадний банк України» подало до суду апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поважність причин пропущення строку на апеляційне оскарження обґрунтовано тим, що в судовому засіданні 18 вересня 2017 року під час проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення представник ПАТ «Державний Ощадний банк України» присутнім не був, а копію повного тексту рішення ним було отримано 26 вересня 2017 року, що підтверджено розпискою (а.с. 68).

В матеріалах справи відсутні докази на спростування тверджень позивача.

За таких обставин, апеляційну скаргу подано за спливом визначеного законом строку з об'єктивних підстав, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження поновленню.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 294, 295 ЦПК України. З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом Одеської області відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про поновлення строку задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2017 року.

Суддя апеляційного суду

Одеської області М.М.Драгомерецький