Ухвала суду № 71782633, 23.01.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/19180/13-ц

Провадження № 2п/521/48/18

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

23 січня 2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Коблова О.Д.., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 06 лютого 2014 року у справі за позовом ПАТ « Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, договором поруки

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси знаходиться справа за позовом ПАТ « Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, договором поруки.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 06 лютого 2014 року позовні вимоги задоволені.

Не погоджуючись із вказаним рішенням представник відповідачки ОСОБА_2 надіслала заяву про його перегляд, просила прийняти заяву, поновити пропущенний срок на подання заяви та скасувати заочне рішення, призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення суду, суд прийшов до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: найменування суду, який ухвалив заочне рішення; ім’я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв’язку; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів.

Однак, в порушення вказаних вимог, відповідачем не наданого жодного доказу в обґрунтування обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду та підтвердження викладених обставин у заяві.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Посилаючись на викладене, вважаю, що вказана заява підлягає залишенню без руху.

Відтак, відповідачу необхідно надати докази на підтвердження викладених у заяві обставин.

Керуючись ст.ст. 185, 284-287 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 06 лютого 2014 року у справі за позовом ПАТ « Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, договором поруки - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в п’ятиденний термін з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху. Роз’яснити, що інакше заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Коблова