Ухвала суду № 71782628, 25.01.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/13409/17

Номер провадження 2/522/4638/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого – судді Кравчук Т.С.

за участю секретаря Антонецького С.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Констракшн ЛТД» про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеса знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Констракшн ЛТД» про стягнення заборгованості за договором позики.

До суду надійшла спільна заява сторін по справі про затвердження мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі у зв'язку з досягненням мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Відповідно до вимог ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов'язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Зазначена мирова угода долучена до матеріалів справи, сторонам роз'яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати та затвердити мирову угоду, укладену 13.12.2017 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ТОВ «Констракшн ЛТД» за якою:

1. Відповідач в повному обсязі визнає свою заборгованість перед позивачем за договорами позики №№ 84/26, 85/27, 92/30, 93/31, 94/32, 95/33, 137/37 від 18.05.2010 року, №№ 135/56, 140/59, 141/60, 142/61, 143/62 від 20.08.2010 року та № 99а/155 від 19.12.2012 року в загальній сумі 26861154,58 грн. (двадцять шість мільйонів вісімсот шістдесят одна тисяча сто п’ятдесят чотири гривні п’ятдесят вісім копійок), яка складається із сум заборгованості за позиками, сум заборгованості за процентами, сум пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань, сум збитків від інфляції, сум трьох процентів річних, сум пені за несвоєчасне повернення процентів від суми позики, сум збитків від інфляції за несвоєчасне повернення процентів від сум позик, сум трьох процентів річних за несвоєчасне повернення процентів від сум позики згідно наданих позивачем розрахунків заборгованостей за вказаними договорами позики.

2. З метою погашення зазначеної в пункті 1 цієї Мирової угоди заборгованості Сторони домовились замінити в порядку статті 604 Цивільного кодексу України грошові зобов’язання відповідача за договорами позики №№ 84/26, 85/27, 92/30, 93/31, 94/32, 95/33, 137/37 від 18.05.2010 року, №№ 135/56, 140/59, 141/60, 142/61, 143/62 від 20.08.2010 року та № 99а/155 від 19.12.2012 року новим зобов’язанням, за яким відповідач повинен в термін не пізніше 18.07.2021 року (включно) передати позивачу у власність тринадцять об’єктів нерухомого майна, будівництво яких наразі не завершене, які знаходяться у другій черзі багатоповерхового житлового будинку, що будується ТОВ «Констракшн ЛТД» за будівельною адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд. 31-Б, майнові права на які були передані відповідачем в іпотеку позивачу (з випуском заставних) в забезпечення виконання грошових зобов’язань за згаданими вище договорами позики, та які мають наступні характеристики згідно з проектною документацією:

І. квартира з будівельним номером 84 (вісімдесят чотири), поверх 9 (дев’ятий), кількість кімнат 3 (три), загальна проектна площа 160,00 (сто шістдесят) кв. м (заставна бланк серія АА № 000026, оформлена 18.05.2010 року на підставі пункту 1.2. іпотечного договору № 84/26, посвідченого 18.05.2010 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за № 1060, укладеного в забезпечення виконання договору позики 84/26 від 18.05.2010 року);

ІІ. квартира з будівельним номером 85 (вісімдесят п’ять), поверх 9 (дев’ятий), кількість кімнат 3 (три), загальна проектна площа 160,00 (сто шістдесят) кв. м (заставна бланк серія АА № 000027, оформлена 18.05.2010 року на підставі пункту 1.2. іпотечного договору № 85/27, посвідченого 18.05.2010 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за № 1062, укладеного в забезпечення виконання договору позики № 85/27 від 18.05.2010 року);

ІІІ. квартира з будівельним номером 92 (дев’яносто два), поверх 13 (тринадцятий), кількість кімнат 3 (три), загальна проектна площа 160,00 (сто шістдесят) кв. м (заставна бланк серія АА N8 000097, оформлена 18.05.2010 року на підставі пункту 1.2. іпотечного договору № 92/30, посвідченого 18.05.2010 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за № 1080, укладеного в забезпечення виконання договору позики № 92/30 від 18.05.2010 року);

ІV. квартира з будівельним номером 93 (дев’яносто три), поверх 13 (тринадцятий), кількість кімнат 3 (три), загальна проектна площа 160,00 (сто шістдесят) кв. м (заставна бланк серія АА № 000031, оформлена 18.05.2010 року на підставі пункту 1.2. іпотечного договору № 93/31, посвідченого 18.05.2010 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за Ля 1082, укладеного в забезпечення виконання договору позики № 93/31 від 18.05.2010року);

V. квартира з будівельним номером 94 (дев’яносто чотири), поверх 14 (чотирнадцятий), кількість кімнат 3 (три), загальна проектна площа 160,00 (сто шістдесят) кв. м (заставна бланк серія АА № 000032, оформлена 18.05.2010 року на підставі пункту 1.2. іпотечного договору № 94/32, посвідченого 18.05.2010 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за № 1084, укладеного в забезпечення виконання договору позики № 94/32 від 18.05.2010року);

VІ. квартира з будівельним номером 95 (дев’яносто п’ять), поверх 14 (чотирнадцятий), кількість кімнат 3 (три), загальна проектна площа 160,00 (сто шістдесят) кв. м (заставна бланк серія АА № 000033, оформлена 18.05.2010 року на підставі пункту 1.2. іпотечного договору № 95/33, посвідченого 18.05.2010 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за № 1086, укладеного в забезпечення виконання договору позики № 95/33 від 18.05.2010року);

VІІ. квартира з будівельним номером 135 (сто тридцять п’ять), поверх 12 (дванадцятий), кількість кімнат 3 (три), загальна проектна площа 160,00 (сто шістдесят) кв. м (заставна бланк серія АА № 000056, оформлена 20.08.2010 року на підставі пункту 1.2. іпотечного договору № 135/56, посвідченого 20.08.2010 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за № 1896, укладеного в забезпечення виконання договору позики № 135/56 від 20.08.2010року);

VІІІ. квартира з будівельним номером 137 (сто тридцять сім), поверх 13 (тринадцятий), кількість кімнат 3 (три), загальна проектна площа 125,00 (сто двадцять п’ять) кв. м (заставна бланк серія АА № 000037, оформлена 18.05.2010 року на підставі пункту 1.2. іпотечного договору М 137/37, посвідченого 18.05.2010 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за № 1098, укладеного в забезпечення виконання договору позики № 137/37 від 18.05.2010року);

IX. квартира з будівельним номером 140 (сто сорок), поверх 14 (чотирнадцятий), кількість кімнат 2 (дві), загальна проектна площа 101,00 (сто один) кв. м (заставна бланк серія АА № 000059, оформлена 20.08.2010 року на підставі пункту 1.2. іпотечного договору № 140/59, посвідченого 20.08.2010 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за № 1902, укладеного в забезпечення виконання договору позики № 140/59 від 20.08.2010 року);

X. квартира з будівельним номером 141 (сто сорок один), поверх 14 (чотирнадцятий), кількість кімнат 3 (три), загальна проектна площа 150,00 (сто п’ятдесят) кв. м (заставна бланк серія АА № 000060, оформлена 20.08.2010 року на підставі пункту 1.2. іпотечного договору № 141/60, посвідченого 20.08.2010 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за № 1904, укладеного в забезпечення виконання договору позики № 141/60 від 20.08.2010 року);

XI. квартира з будівельним номером 142 (сто сорок два), поверх 14 (чотирнадцятий), кількість кімнат 4 (чотири), загальна проектна площа 170,00 (сто сімдесят) кв. м (заставна бланк серія АА №° 000061, оформлена 20.08.2010 року на підставі пункту 1.2. іпотечного договору № 142/61, посвідченого 20.08.2010 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за № 1906, укладеного в забезпечення виконання договору позики № 142/61 від 20.08.2010 року);

XII. квартира з будівельним номером 143 (сто сорок три), поверх 14 (чотирнадцятий), кількість кімнат 3 (три), загальна проектна площа 160,00 (сто шістдесят) кв. м (заставна бланк серія АА № 000062, оформлена 20.08.2010 року на підставі пункту 1.2. іпотечного договору № 143/62, посвідченого 20.08.2010 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за № 1908, укладеного в забезпечення виконання договору позики № 143/62 від 20.08.2010року);

XIII. квартира з будівельним номером 99А (дев’яносто дев’ять А), поверх 3 (третій), кількість кімнат 2 (дві), загальна проектна площа 105,00 (сто п’ять) кв. м (заставна бланк серія АА № 000155, оформлена 19.12.2012 року на підставі пункту 1.2. іпотечного договору № 99А/155, посвідченого 19.12.2012 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за № 2306, укладеного в забезпечення виконання договору позики № 99А/155 від 19.12.2012 року);

3. Сторони усвідомлюють, що наведені в пункті 2 цієї Мирової угоди загальні площі об’єктів нерухомого майна, які мають бути передані у власність позивачу, є проектними та підлягають уточненню за результатами первинної технічної інвентаризації після завершення будівництва другої черги багатоповерхового житлового будинку по вул. Адміральській, буд. 31-Б в м. Миколаєві.

4. Витрати, пов’язані з передачею зазначених в пункті 2 цієї Мирової угоди об’єктів нерухомого майна, оформленням та державною реєстрацією за позивачем права власності на них, несе позивач.

5. З дати набрання чинності цією Мировою угодою припиняються будь-які грошові зобов’язання відповідача перед позивачем за договорами позики №№ 84/26, 85/27, 92/30, 93/31, 94/32, 95/33, 137/37 від 18.05.2010 року, №№ 135/56, 140/59, 141/60, 142/61, 143/62 від 20.08.2010 року та № 99а/155 від 19.12.2012 року, а будь-які претензії позивача грошового характеру, що випливають із зазначених договорів позики, вважаються погашеними повністю та остаточно.

6. У випадку, якщо зазначені в пункті 2 цієї Мирової угоди об’єкти нерухомого майна не будуть передані відповідачем позивачу у встановлений термін повністю або частково, відповідач сплачує на користь позивача збитки в розмірі ринкової вартості об’єктів нерухомого майна, аналогічних за своїми характеристиками тим, що не були передані у власність позивачу, яка визначається станом на 18.07.2021 року на підставі висновку оціночно-будівельної експертизи, складеного особою, що включена до Реєстру атестованих судових експертів з відповідної експертної спеціальності. У разі невиконання відповідачем передбаченого в цьому пункті обов’язку, позивач вправі звернутися до суду з позовом про спонукання відповідача до виконання цієї Мирової угоди в частині сплати збитків.

7. Витрати по сплаті судового збору в сумі 8000,00 (вісім тисяч) грн., сплачені за подання позовної заяви по цивільній справі № 522/13409/17, покладаються на позивача і відповідачем не відшкодовуються.

8. Укладаючи цю Мирову угоду Сторони визнають та підтверджують, що:

- Мирова угода укладена Сторонами на підставі вільного та взаємного волевиявлення, цілеспрямовано, свідомо, добровільно та без будь-якого примусу, обману, насильства чи впливу тяжких обставин;

- Сторони дійшли згоди з усіх істотних умов щодо врегулювання спору по цивільній справі № 522/13409/17, розуміють предмет та умови Мирової угоди, не помиляться щодо них, прагнуть до реального настання обумовлених у цій Мировій угоді наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам;

- ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі її виконання не були, не будуть та не могли бути порушені права чи інтересі третіх осіб, в тому числі держави;

- Мирова угода стосується виключно прав та обов’язків Сторін і предмету позову по цивільній справі № 522/13409/17;

- Сторонам відомі та зрозумілі наслідки укладення цієї Мирової угоди, визнання її судом та закриття провадження у цивільній справі № 522/13409/17 у зв’язку із укладенням та визнанням Мирової угоди.

9. Зміна найменування, організаційно-правової форми, складу учасників, форми

власності чи підпорядкування відповідача не тягне за собою зміну чи припинення цієї Мирової угоди. У разі реорганізації відповідача ця Мирова угоди зберігає свою силу для його правонаступника.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Констракшн ЛТД» про стягнення заборгованості за договором позики закрити.

Судом роз’яснені сторонам норми ст.256 ЦПК України та наслідки закриття провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя 25.01.2018