Ухвала суду № 71782460, 24.01.2018, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 507/1199/17

Провадження № 6/507/2/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2018 р. Любашівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Гнатюка В. О.

за участю секретаря Гончар В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Любашівка заяву публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», заінтересована особа: ОСОБА_1, про заміну сторони його правонаступником,-

встановив:

12.10.2017 року рішенням Любашівського районного суду Одеської області позов публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнено з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" заборгованість за кредитним договором № 113924/363/к1 від 24.04.2013 року у розмірі 12836,93 грн ( дванадцять тисяч вісімсот тридцять шість гривень дев'яносто три копійки), а також - судовий збір у розмірі 1600 гривень.

15.01.2018 року до Любашівського районного суду Одеської області від публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» надійшла заява про заміну сторони його правонаступником, мотивована тим, що згідно з передавальним актом від 01.12.2017 року ( затвердженим загальними зборами банків від 04.12.2017 року) правонаступником публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" йогомайна, майнових прав та обов’язків є публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

Представник публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» в судове засідання не з’явився, повідомивши суд письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про день час і місце розгляду заяви була повідомлена рекомендованим повідомленням за місцем реєстрації.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин суд вважає, що розгляд заяви можливий за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 12.10.2017 року позов публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнено з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" заборгованість за кредитним договором № 113924/363/к1 від 24.04.2013 року у розмірі 12836,93 грн ( дванадцять тисяч вісімсот тридцять шість гривень дев'яносто три копійки), а також - судовий збір у розмірі 1600 гривень.

Відповідно до передавального акту від 01.12.2017 року правонаступником публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" йогомайна, майнових прав та обов’язків є публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

Даний акт було затверджено загальними зборами банків від 04.12.2017 року.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» перейшли всі права публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" щодо права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № № 113924/363/к1 від 24.04.2013 року .

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з матеріалами справи виконавчий лист № 507/1199/17 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості було видано ПАТ " Акціонерний банк "Експрес-Банк", однак даний виконавчий лист не було пред'явлено до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 512, ст. 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», заінтересована особа: ОСОБА_1, про заміну сторони його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі №507/1199/17 від 13.11.2017 року виданому на підставі рішення Любашівського районного суду Одеської області від 12.10.2017 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк"на Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (65012, м. Одеса вул. Пантелеймонівська, 48, рах. 37390000028320, МФО 313849, код ЄДРПОУ: 13857564).

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: Гнатюк В.О.