Ухвала суду № 71781322, 25.01.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Копія:

Справа № 128/3065/17

Провадження №22-ц/772/448/2018

Категорія: 2

Головуючий у суді 1-ї інстанції Бондаренко О. І.

Доповідач :Войтко Ю. Б.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 січня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі судді Войтка Ю.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби України у Вінницькій області

на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 19 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головного управління Державної фіскальної служби України у Вінницькій області про визнання обов'язку сплати податку , -

встановив:

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 19 грудня 2017 року позов у вищевказаній справі задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 обов'язок сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2016 рік, а саме: за 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 за площу житлової нерухомості в розмірі 355,15 кв.м.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції Головне управління Державної фіскальної служби України у Вінницькій області через свого представника за довіреністю ОСОБА_4 17 січня 2018 року по пошті подало апеляційну скаргу.

Вивчивши апеляційну скаргу приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, оскільки скаржником не сплачено судовий збір.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як свідчать матеріали справи позивач ОСОБА_2 13 листопада 2017 року звернувся до суду першої інстанції із позовом немайнового характеру про визнання обов'язку сплати податку, сплативши при цьому судовий збір, який становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме: 640 грн. за одну вимогу немайнового характеру.

З апеляційної скарги вбачається, що рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 19 грудня 2017 року оскаржується в повному обсязі.

Отже, за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в сумі 960 грн. 00 коп. (640 грн. 00 коп. х 150% = 960 грн. 00 коп.).

Таким чином, Головному управлінню Державної фіскальної служби України у Вінницькій області необхідно сплатити судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги в розмірі 960 грн. 00 коп. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/, 22030101, Код ЄДРПОУ: 38054707 Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 п/р № 31213206780002. У призначенні платежу слід вказати: «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050), Апеляційний суд Вінницької області, Код 02890328».

Квитанція про сплату відповідної суми надається суду в оригіналі.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням скаржнику строку для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби України у Вінницькій області на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 19 грудня 2017 року у вищевказаній справі залишити без руху, та надати скаржнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду Войтко Ю.Б.