Ухвала суду № 71779147, 22.01.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

провадження №22-ц/796/351/2018

справа №757/11546/15-ц

УХВАЛА

22 січня 2018 року м.Київ

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

судді-доповідача Поліщук Н.В.

суддів Шахової О.В., Саліхова В.В.

розглянувши питання про поновлення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Печерського районного суду м.Києва від 21 січня 2016 року, ухваленого під головуванням судді Москаленко К.О. 21 січня 2016 в місті Києві, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

УСТАНОВИЛА:

01 квітня 2015 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитними договором №010/14/445 від 14 серпня 2008 року в сумі 3 114 714,10 доларів США, визначивши еквівалент станом на день ухвалення рішення та заборгованість за кредитним договором №010/42-0-1/752 від 15 червня 2011 року в сумі 114 888 443, 94 грн.

Рішенням Печерського районного суду м.Києва від 21 січня 2016 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ПАТ «РайффайзенБанк Аваль» подано апеляційну скаргу, у якій просить рішення скасувати та ухвалити нове про задоволення позовних вимог, посилаючись на помилковість висновку суду про припинення поруки.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 04 грудня 2017 року у справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам ТОВ «Український центр судових експертиз».

17 січня 2018 року від експертної установи надійшло клопотання про погодження строків проведення експертизи та клопотання експерта про надання необхідних документів.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи, що порушені експертною установою та експертом питання потребують їх розгляду в судовому засіданні із викликом сторін, провадження у справі необхідно поновити.

Керуючись ст.254 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Печерського районного суду м.Києва від 21 січня 2016 року, ухваленого під головуванням судді Москаленко К.О. 21 січня 2016 в місті Києві, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду на 08 лютого 2018 року на 14 год. 15 хв.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді О.В. Шахова

В.В.Саліхов