Ухвала суду № 71779013, 22.01.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 11сс/790/187/18

Справа № 640/13825/17

Категорія: ст. 399 КПК України

У Х В А Л А

( про відмову у відкритті провадження)

22 січня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сістем Білдінг Менеджмент» - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 11 січня 2018 року, якою було відмовлено: в задоволенні клопотання директора ТОВ «Сістем Білдінг Менеджмент» ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 42017220000000842 накладеного ухвалою слідчого судді від 07.09.2017 року; клопотання ліквідатора ТОВ «Сістем Білдінг Менеджмент» ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 12015220470001279, накладеного ухвалою слідчого судді від 28.12.2017 року; клопотання ліквідатора ТОВ «Сістем Білдінг Менеджмент» ОСОБА_3 про скасування заходів, застосованих ухвалою слідчого судді від 28.12.2017 року щодо передачі майна на відповідальне зберігання в кримінальному провадженні № 12015220470001279, та цією було змінено зберігача майна,

В С Т А Н О В И В :

Цією ухвалою слідчого судді було відмовлено: в задоволенні клопотання директора ТОВ «Сістем Білдінг Менеджмент» про скасування арешту майна, поданого в порядку ст. 174 КПК України, в кримінальному провадженні № 42017220000000842, накладеного ухвалою слідчого судді від 07.09.2017 року по справі № 640/13825/17 1кс/640/7212/17, також відмовлено в задоволенні клопотання про скасування заходів, застосованих ухвалою слідчого судді від 28.12.2017 року по справі № 640/15416/17 1кс/640/10456/17, щодо передання речових доказів на відповідальне зберігання ТОВ «Салтівський Хлібзавод», та відмовлено в задоволенні клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України, про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 12015220470001279, накладеного ухвалою слідчого судді від 28.12.2017 року по справі № 640/15416/17 1кс/640/10457/17.

Окрім цього, вказаною ухвалою слідчого судді змінено зберігача рухомого та нерухомого майна, на яке було накладено арешт, та передано його Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів для здійснення заходів управління ним з метою забезпечення збереження майна, визначеного в ухвалі слідчого судді. Не погоджуючись з таким рішення слідчого судді, представник ТОВ «Сістем Білдінг Менеджмент» подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 11 січня 2018 року.

Однак, при перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для відмови у відкритті провадження.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Оскарження ухвали слідчого судді, постановленої за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна, поданого в порядку ст. 174 КПК України, вказаною правовою нормою не передбачене. Крім того, можливість апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, постановленої в порядку ч. 7 ст. 100 КПК України, також не передбачена чинними нормами КПК України, про що вірно зазначено слідчим суддею в резолютивній частині ухвали.

Враховуючи, що представник ТОВ «Сістем Білдінг Менеджмент» подала апеляційну скаргу на судове рішення, яке не може бути оскарженим в апеляційному порядку відповідно до вимог ст. 309 КПК України, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за даною апеляційною скаргою на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сістем Білдінг Менеджмент» - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 11 січня 2018 року, якою було відмовлено: в задоволенні клопотання директора ТОВ «Сістем Білдінг Менеджмент» ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 42017220000000842 накладеного ухвалою слідчого судді від 07.09.2017 року; клопотання ліквідатора ТОВ «Сістем Білдінг Менеджмент» ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 12015220470001279, накладеного ухвалою слідчого судді від 28.12.2017 року; клопотання ліквідатора ТОВ «Сістем Білдінг Менеджмент» ОСОБА_3 про скасування заходів, застосованих ухвалою слідчого судді від 28.12.2017 року щодо передачі майна на відповідальне зберігання в кримінальному провадженні № 12015220470001279, та цією ухвалою було змінено зберігача майна.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1