Ухвала суду № 71779011, 24.01.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №632/2550/15-ц Головуючий суддя І інстанції Страхова І.П.

Провадження № 22-ц/790/1334/18 Суддя доповідач Маміна О.В.

Категорія: спадкові

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 січня 2018 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Маміна О.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Пісчанська» на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29 грудня 2015 рокуразом з клопотанням про поновлення строку

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Красненської сільської ради Первомайського району Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Управління Держгеокадастру у Первомайському районі Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Пісчанська» на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29 грудня 2015 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Разом з апеляційною скаргою подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29 грудня 2015 року.

Обставини, викладені в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу, оскільки рішення ухвалене без участі апелянта, зі змістом оскаржуваного рішення апелянт ознайомився 05 грудня 2017 року, що підтверджується матеріалами справи.

У зв'язку з цим вважаю за необхідне задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

З урахуванням вищевказаного, є підстави для зупинення виконання рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29 грудня 2015 року.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст.. 360 ЦПК України.

Керуючись ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Пісчанська» про поновлення строку - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Пісчанська»строк на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29 грудня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Пісчанська» на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29 грудня 2015 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Красненської сільської ради Первомайського району Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Управління Держгеокадастру у Первомайському районі Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Зупинити виконання рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29 грудня 2015 року по справі №632/2550/15-ц.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Маміна