
24.01.2018
Справа № 638/15252/16-ц
Провадження № 2/635/1255/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2018 року
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Токарєвої Н.М.,
при секретарі - Антонян М.В.,
за участю:
представника позивача: адвоката ОСОБА_1,
представника відповідача
ОСОБА_2: ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про розподіл майна,
учасники справи:
позивач: ОСОБА_4,
представник позивача: адвокат ОСОБА_1,
представник позивача: ОСОБА_6,
відповідач: ОСОБА_2,
представник відповідача
ОСОБА_2: ОСОБА_3,
представник відповідача
ОСОБА_2: ОСОБА_7,
відповідач: ОСОБА_5,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Харківського районного суду знаходиться вказана справа.
До Харківського районного суду Харківської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя.
Представник відповідача в судовому засіданні підтримав своє клопотання, просив його задовольнити.
Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти об’єднання первісного позову з зустрічним позовом
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилася, причини неявки суду не повідомила.
Суд, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Згідно ч. 3 ст. 193 ЦПК України Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Враховуючи, що в даному випадку позови взаємопов’язані, мають один предмет спору, їх спільний розгляд є доцільним і вони виникають з одних правовідносин, необхідно зустрічний позов прийняти до спільного розгляду з первісним позовом і об’єднати їх в одне провадження.
Керуючись ст.ст. 188, 193 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя.
Об’єднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про розподіл майна подружжя з зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Токарєва
Судове рішення № 71778169, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 24.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/15252/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: