
Справа № 643/16824/17
Номер провадження 2/643/2432/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.01.2018 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотарь А.Ю., розглянувши цивільний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання договору кредиту та договору іпотеки припиненими, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом.
Заявою від 16.01.2018 усунуті недоліки позову відповідно до ухвали суду від 09.01.2018 про залишення позову без руху.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ст..ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні, отже провадження у справі має бути відкрито.
Справа буде розглядатись за правилами позовного провадження.
Крім позовної заяви, інших заяв та клопотань від позивача не надійшло.
Підстави для вирішення питання про залучення третіх осіб відсутні.
Керуючись ст.ст. 187 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду за правилами позовного провадження та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (61184, АДРЕСА_1) до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) про визнання договору кредиту та договору іпотеки припиненими.
Призначити підготовче судове засідання на 15:00 годину 19.02.2018.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив на позов у строк, що не перевищує 15-ти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, проте не пізніше дати підготовчого судового засідання.
Копії відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та доданих до нього документів повинні бути надіслані позивачу, іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.
До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2027.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15-ти днів з моменту її складення.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.
Суддя А.Ю. Скотар
Судове рішення № 71777905, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 19.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/16824/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: