Ухвала суду № 71777505, 24.01.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/20191/15-а

Провадження № 6-а/638/7/18

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

24 січня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну відповідача, -

встановив:

Заявник звернулась до суду із заявою про заміну відповідача (сторони) у зв’язку із припиненням 31.03.2017 року діяльності відповідача – управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова, посилаючись на те, що Київське об’єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова є правонаступником відповідача по справі.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Частиною 4 цієї статті передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтею 379 КАС України не врегульовано порядок пред’явлення, форми та змісту, а також вимоги до заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, суд застосовує загальні норми КАС України, які регулюють порядок пред’явлення, форми та змісту, а також вимоги до позовної заяви.

В даному випадку, заява про заміну сторони у виконавчому провадженні не відповідає вимогам, встановленими ст.160 КАС України, та містить такі недоліки.

Згідно вимогам п.5 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Заявник зазначає, що управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова 31.03.2017 року припинило свою діяльність та виконавчі листи не приймаються до виконання відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

В порушення вказаних вимог закону, заявником не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження подана без додержання вимог ст.160 КАС України.

Частиною 1 ст.169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.160, 169 КАС України, суд,-

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну відповідача - залишити без руху.

Надати заявнику строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз’яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В.Цвірюк