
Справа №: 398/3842/17
провадження №: 2-а/398/42/18
УХВАЛА
Іменем України
"24" січня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Коліуш Г.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до міського голови м. Олександрії ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення, -
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні позивач надав клопотання, з урахуванням усних уточнень, наданих в судовому засіданні про витребування з Центральної виборчої комісії (01196, м. Київ, пл. Лесі Українки, 1) інформації про надання доступу до бази даних Державного реєстру виборців начальнику відділу ведення Державного реєстру виборців Олександрійської міської ради ОСОБА_2 з 11жовтня 2017 року у зв’язку з поновленням на посаді відповідно до розпорядження міського голови від 11 жовтня 2017 року № р-331-к «Про поновлення ОСОБА_2В.» та внесення відповідних відомостей про це до його картки користувача автоматизованої інформаційно-телекомунікаційної системи «Державний реєстр виборців» та про інформації щодо блокування доступу в зв’язку з тимчасовою відсутністю (відпусткою) начальника відділу ведення Державного реєстру виборців Олександрійської міської ради ОСОБА_4 згідно наказу від 10 жовтня 2017 року та внесення відповідних відомостей про це до її картки користувача автоматизованої інформаційно-телекомунікаційної системи «Державний реєстр виборців».
Клопотання обґрунтовано тим, що до матеріалів справи відповідачем надано розпорядження міського голови від 11 жовтня 2017 року №р-331-к «Про поновлення ОСОБА_2В.» на посаді начальника відділу ведення Державного реєстру виборців та наказ від 10 жовтня 2017 року №258 «Про частину щорічної відпустки ОСОБА_4Ф.» з 10 по 13 жовтня 2017 року. На цих документах відсутній підпис позивача про ознайомлення з розпорядженням міського голови про поновлення на посаді та відсутні підписи про ознайомлення зі змістом зазначеного наказу працівника, який знаходився у відпустці, та працівника, на якого було покладено обов’язки начальника відділу. На виконання постанови Центральної виборчої комісії від 9 квітня 2013 року № 73 «Про порядок доступу органів ведення та регіональних органів адміністрування Державного реєстру виборців до бази даних Державного реєстру виборців» визначено процедуру доступу до бази даних реєстру виборців в процесі автоматизованої інформаційно-телекомунікаційної системи «Державний реєстр виборців». Доступ до бази даних Реєстру надається з метою забезпечення ведення та функціонування Реєстру відповідно до Закону України «Про державний реєстр виборців», тому для того, щоб приступити до виконання посадових обов’язків начальника відділу ведення Державного реєстру виборців згідно з вимогами чинного законодавства, позивачу необхідне було отримати доступ до бази даних Державного реєстру виборців. Також у зв’язку з тимчасовою відсутністю (відпусткою) начальника відділу ведення Державного реєстру повинно бути здійснено блокування доступу до бази даних Державного реєстру виборців.
В судовому засіданні позивач клопотання підтримав, просив його задовольнити, зазначив, що витребувані документи можуть бути доказом того, що фактичного поновлення позивача на роботі не було та мають значення для розгляду справи.
Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку учасників, дослідивши клопотання, судом встановлено наступне.
Відповідно до ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи предмет позову та обставини, які підлягають доказуванню по даній справі, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Керуючись ст.ст.80, 256, 294 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати з Центральної виборчої комісії (01196, м. Київ, пл.. ОСОБА_5, 1)
- інформацію про надання доступу до бази даних Державного реєстру виборців начальнику відділу ведення Державного реєстру виборців Олександрійської міської ради ОСОБА_2 з 11 жовтня 2017 року в зв’язку з поновленням на посаді відповідно розпорядження від 11 жовтня 2017 року № р-331-к «Про поновлення ОСОБА_2В.» та внесення відповідних відомостей про це до картки ОСОБА_2 як користувача автоматизованої інформаційно-телекомунікаційної системи «Державний реєстр виборців»
- інформацію щодо блокування доступу у зв’язку з тимчасовою відсутністю (відпусткою) начальника відділу ведення Державного реєстру виборців Олександрійської міської ради ОСОБА_4 згідно з наказом від 10 жовтня 2017 року № 258 «Про частину щорічної основної відпустки ОСОБА_4Ф.» та внесення відповідних відомостей про це до картки ОСОБА_4 як користувача автоматизованої інформаційно-телекомунікаційної системи «Державний реєстр виборців».
Витребувані документи надіслати безпосередньо до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул.. Першотравнева, 30). Витребувані документи надати в строк до 10.02.2018 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Коліуш Г.В.
Судове рішення № 71776532, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 24.01.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 398/3842/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: