Ухвала суду № 71776499, 22.01.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4256/17

провадження №: 2/398/842/18

УХВАЛА

"22" січня 2018 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., розглянувши матеріали позовної заяви Олександрійської районної державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_1, до ОСОБА_2, третя особа комунальний заклад «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу» , Бандурівської сільської ради Олександрійського району , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Олександрійська районна державна адміністрація 15.12.2017 р. звернулася до суду в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа комунальний заклад «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу», Бандурівської сільської ради Олександрійського району про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017, яким ЦПК України викладеного в новій реакції.

Олександрійським міськрайонним судом відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України направлено запит до Диківської сільської ради Знам’янського району Кіровоградської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 Згідно відповіді Диківської сільської ради Знам’янського району Кіровоградської області від 03.01.2018 р. Вих.№2 ОСОБА_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175 ЦПК України, а саме, в позовній заяві не зазначено:

- ідентифікаційний код юридичної особи позивача та третіх осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Згідно ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В звязку з вищевикладеним, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Повідомити позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до суду уточненої позовної заяви з урахуванням виявлених суддею недоліків у строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому позовну заяву необхідно залишити без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Олександрійської районної державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_1, до ОСОБА_2, третя особа комунальний заклад «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу», Бандурівської сільської ради Олександрійського району , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.Віншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Крімченко