
Справа №: 398/4150/17
провадження №: 2/398/781/18
УХВАЛА
"24" січня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючої судді Ремезок А.Ю.,
за участю секретаря Василяки І.І.,
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника ОСОБА_3 районної державної адміністрації ОСОБА_4
представника ЗАТ «Агроавтосервіс» ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 районної державної адміністрації, ЗАТ «Агроавтосервіс» про визнання незаконним рішення, стягнення компенсації за користування земельною ділянкою та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 районної державної адміністрації, ЗАТ «Агроавтосервіс» про визнання незаконним рішення, стягнення компенсації за користування земельною ділянкою та моральної шкоди.
Ухвалою судді від 11 грудня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду на 24 січня 2018 року.
В зв’язку з набранням чинності 15 грудня 2017 року Закону України від 03 жовтня 2017 року№ 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції, судом визначено, що вказана цивільна справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, а тому 24.01.2018 року у справі розпочато проведення підготовчого судового засідання.
Представник відповідача ОСОБА_3 районної державної адміністрації та представник відповідача ЗАТ «Агроавтосервіс» зазначили, що відзив на позовну заяву ними подано не буде, отже, додатково встановлювати строк для цього не потрібно.
Представником відповідача ЗАТ «Агроавтосервіс» заявлено клопотання про витребування у позивача оригіналу угоди про використання земельної ділянки від 20 листопада 1998 року, укладеної між ОСОБА_6 та ДСП «Лікарівка-2», та копії розпорядження ОСОБА_3 районної державної адміністрації Кіровоградської області № 495-р від 04.12.1996 року.
Вказане клопотання підлягає задоволенню частково, оскільки до позовної заяви позивачем додано копію оскаржуваного акта.
Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов’язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені судом, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки. Частиною 3 ст. 43 ЦПК України передбачено, що у випадку невиконання учасником справи його обов’язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом.
Суд роз’яснює позивачу, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
У зв’язку з витребуванням доказів у позивача підготовче судове засідання підлягає відкладенню.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 189-192, 197-198, 260-261, 274 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче засідання на 07.02.2018 року о 14 год. 30 хв. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, зал судових засідань № 6.
Зобов’язати позивача надати суду в строк до 07.02.2018 року оригінал угоди про використання земельної ділянки від 20 листопада 1998 року, укладеної між ОСОБА_6 та ДСП «Лікарівка-2».
Роз'яснити учасникам справи, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним.
Копію ухвали вручити учасникам справи.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.
Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя А.Ю. Ремезок
Судове рішення № 71776374, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 24.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 398/4150/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: