Ухвала суду № 71775550, 23.01.2018, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 908/1473/2012

Провадження № 6/345/15/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2018 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б., розглянувши подання старшого державного виконавця Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2018 старший державний виконавець Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 в праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.

В обґрунтування своїх вимог державний виконавець вказує, що на виконанні у Калуському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області знаходиться виконавче провадження №50548694 відносно боржника ОСОБА_2 про стягнення на підставі вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.04.2012 цивільний позов задоволено і стягнуто із ОСОБА_2 в користь Управління ПФУ в м. Калуші та Калуському районі 42636,37 грн. матеріальної шкоди.

Посилаючись на передбачений Законом України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", Постановою КМ України від 31.03.1995 № 231 «Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитині, їх тимчасового затримання та вилучення», ст. 377-1 ЦПК України захід забезпечення виконання рішень - тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, державний виконавець просила подання задоволити.

Перевіривши матеріали подання, суддя приходить до висновку, що воно за формою та змістом не відповідає вимогам Цивільно-процесуального кодексу України (з 15.12.2017 року ЦПК України викладено в новій редакції і саме ця редакція підлягає застосуванню).

Зазначені старшим державним виконавцем підстави подання не відповідають діючому законодавству. Так, Постанова КМ України від 31.03.1995 року № 231 «Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитині, їх тимчасового затримання та вилучення» на яку він посилається, втратила чинність на підставі Постанови КМ України від 26.11.2014 № 682 «Про внесення змін до Постанови КМ України від 07.05.2014 №152 та визнання такими, що втратили чинність, деяких Постанов КМ України»

Крім того, з 15.12.2017 згідно із Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 вступили в силу зміни до Цивільного процесуального кодексу України.

Так, ст. 441 зазначеного вище кодексу визначено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, що по новому регулює вказане процесуальне питання, повязане з виконанням тільки судових рішень і застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову і з особливостями, визначеними цією статтею. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, може бути постановлена за поданням державного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Як вбачається із постанови про відкриття виконавчого провадження №50548694 від 16.03.2016, воно відкрито державним виконавцем ВДВС Калуського МРУЮ ОСОБА_3

Вказані недоліки унеможливлюють подальший розгляд подання.

Згідно ч. 2 ст 441 ЦПК України тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову і з особливостями, визначеними цією статтею.

Відповідно до п.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановлює ухвалу. Тобто, можливо застосувати цю норму і щодо повернення подання про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України через вказані судом недоліки.

На підставі викладеного, керуючись п.9 ст.153, ст.441 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Повернути подання про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа старшому державному виконавцю Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: